Форум на ОКУЛУС

Ну видите как. СССР тоже взлетел, хотя многие теории утверждали, что не взлетит.

Значит теория Марксизма - ленинизма верна в целом.

Так что можно брать хотя бы за основу для будущей Мировой Революции.

  

Ну видите как. СССР тоже взлетел, хотя многие теории утверждали, что не взлетит.

Ты ж сам сказал, что не на том двигателе и не тот самолет.

Сталин не Робеспьер

И СССР - не то!

И без Мировой революции никуда!

По итогам испытаний: взлетело, но потом пошло не по той траектории, но сама траектория ну меня впечатляет, и летело долго.

Это и есть реальные результаты и куда и что перетекает в реальных данных условиях.

Выводов можно сделать много: от подготовленности масс перед революцией до состава глав революционеров.

Мировое общество все еще не готово, но несколько стран уже не боятся.

И? Снова будем лягушек пугать?

  

Обязательно. Было - раз - ВФР, было - два - ВОР. Теперь будет три - Великая Постмодернистская Революция.

Сталин не Робеспьер - да. Серость всегда в итоге побеждает. Увы и ах, но это тоже Диалектика материализма.

  

СССР - было то, но где-то до высолки Троцкого ( 1929г) - пока он рассматривался как плацдарм для Мировой Революции, а вот дальше - да бюрократическая диктатура - похоронило все и вся Все заслуги СССР - нужно рассматривать как инерцию. Ну вот типа - самолет взлетел. Летел 12 лет а потом ещё по инерции пролетел - там где-то 60 лет. Во какой самолет вышел!

  

Все заслуги СССР - нужно рассматривать как инерцию.

Упрощаешь... но только ты. Весь мир как раз-таки разделяет периоды и смотрит на нюансы замены движка Сталиным. Больше знаний, больше толка.

-----

И вообще... Твой Маркс и Энгельс - это все равно что "подъемная сила крыла" - короткая формула и все тут.

А залетало человечество, когда кроме крыльев рассчитали еще профили, закрылки для управления, шасси, выбрали металлы и прочее, рассчитали, чтобы крылья не оторвались в полете, глиссаду, а так же выпустили обучили пилотов, построили аэродромы, распределили кому и где лететь, туева куча диспетчеров на связи, команда метеорологов, борьба с птицами, про молнии тоже надо подумать... И т.д. и т.п.

И так во всем. Пока критическая масса не наберется - ничего не будет.

А есть еще доп.условия... Ну например, философы того времени и подумать не могли об инете, что можно все рассчитать и в принципе не производить излишки (ну если задуматься, то задача уже становится решаемой), т.е. играть уже с нулевой точкой из которой ноги растут, и отсекать многие ветви последствий и рассуждений.

В общем и целом, проект рая на земле пока сырой до невозможности.

  

olga00

Расскажите пожалуйста как Вы себе представляете рай вообще и рай на Земле в частности?

  

сделаю небольшую поправочку для любителей вроде вас всяких тиранов . Сталин стал Председателем Правительства в мае 1941г. Поэтому в его заслугу пожалуй можно записать только победу во 2-ой мировой войне. А недоработок было гораздо больше - например восстановления Патриаршества в 1943 и проч. заигрывание с традиционными ценностями ( запрет аборотов и др) Так что за 1941-1953 - Сталин пожалуй вряд ли бы успел стать каким бы то ни было тираном. Тирания возникает как раз после 12 лет нераздельной власти. Так что тут осечка с "движком Сталина".

Коллективизация и индустриализация в основном пришлась на председательство в Правительстве Молотова. А до Молотова - до 1930 - управление скорее было коллективным, нежели каким-то личностным.

  

сейчас я поясню что хотел сказать этим постом. А то видимо может быть не очень понятно.

Как показывают наблюдения 99% людей находясь в Мороке Патриархата возлагают слишком большое значение на понятие "Роль личности в Истории". Поэтому вы не одиноки а именно тем, что не обращаете внимание на такие частности как то, что у Сталина фактически не было особо больших полномочий вплоть до начала ВОВ и все что мы о нем думаем ( его роли в управления государством) скорее родилось уже после 1945 - ибо хочется обывателем возложить на кого то образ Папы ( отца народов ) Это есть Патриархат в головах обывателей. А если смотреть без патриархального морока, то будет понятно, что Сталин по крайней мере до 1941 - был таким же винтиком в работе хорошо отлаженной государственной машины построенный Ленином и ТРоцким по теорие Маркса и Энегльса.

Кстати, говоря как мне представляется после некоторого изучения ВФР, все заслуги Наполеона - были результатом как раз хорошо отлаженной системы построенные Робеспьером ( ну в основном) а все проблемы начали как только решили организовать Империю

  

Galaxyalex, кто руководил СССР до этой даты?

Может ты еще и будешь утверждать что Сталин не имеет отношения к репрессиям 30-х годов? Типа это все Ежов и кто там еще, так?

  

формально руководил Верховный Совет СССР. Председателем кажется был Калинин. Председателем Правительства был Молотов. Вот сговор между СССР и Гитлером - в 1939 заключил Молотов - он совмещал две должности и министра ин.дел и Премьера. А почему вешают всех собак на Сталина вообще не понятно

Вот насколько об-во пребывает в искаженной картинке мира о тех временах.