Форум на ОКУЛУС

Ну что прощаем КБ на первый раз за типо оговорку?

Но осадочек остался...

  

Ну что прощаем КБ на первый раз за типо оговорку?

Та она домашку не сделала. Потому и ушами хлопает...

Сказали спасибо: 1     

Galaxyalex,

ти якось впорайся зі своїм осадом самостійно. Не тут.

В туалеті, наприклад.

І почитайте, рашисти, разом з ольгою-нулем, брідою це:

https://graniru.org/opinion/portnikov/m.286905....P_INWcayHLNU

Нравственная катастрофа, постигшая коллектив российского телеканала "Дождь" в Латвии после так называемой "оговорки" одного из телеведущих о содействии российским оккупантам Украины, когда-нибудь попадет в учебники журналистики как яркий пример двоемыслия, буквально въевшегося в сознание тех советских и постсоветских людей, которые даже не попытались выдавить из себя раба - хотя бы по капле.

Все мы - да и сами журналисты "Дождя", и их защитники - прекрасно знаем, что никакой "оговорки" в эфире не было, а была четко продуманная и осознанная позиция. Уже после своего эфира Коростелев дает интервью The New York Times, в котором называет российских солдат жертвами войны и, что самое главное, подчеркивает: "Я гражданин России, работающий на российскую аудиторию. Я не буду занимать позицию, которая превратит меня из российского журналиста в человека, отстаивающего интересы других людей".

Это и есть позиция - именно такая, а не какая-то еще. И такой позиции и сам ведущий, и многие его коллеги придерживались всегда. Тот же Алексей Коростелев летал в оккупированный Крым, и его после этого не впускали в Украину (впустили благодаря заступничеству одного из поклонников телеканала). Тот же Коростелев рассказывал о том, что "война может быть выгодна и Украине, и России" - тоже, наверное, "оговорка". И дело, конечно, не в одном Коростелеве. Карту России с Крымом показывал не Коростелев, в конце концов.

Поразило другое: после "оговорки" они стали оправдываться, как всегда оправдывались перед российскими чиновниками, перед всем этим тупым отребьем. И все их защитники стали лгать так же, как они всегда лгали в кабинетах. Они как приехали с дулей в карманах в мир, где принято заявлять о своей позиции открыто, так с этой дулей и живут. И заявляют о том, что думают на самом деле, только когда видят, что в их подростковую хитрость не верят. Ни в "столичной" Москве, ни в "провинциальной" Риге.

Алексею Коростелеву, наверное, кажется, что его журналистская и гражданская позиция единственно верная - вон сколько "настоящих" русских людей поддерживает его и телеканал. Но я огорчу Алексея. Его позиция - это позиция неумного и нечестного приспособленца. И те, кто его поддерживает, тоже никакие не "настоящие" русские люди.

Настоящим русским человеком был Александр Иванович Герцен, который поддержал Польское восстание, говорил о преступлениях русской армии и в результате лишился поддержки большей части своих "благонамеренных" читателей - с реформами они еще могли согласиться, но с польской свободой - никогда! Да, тиражи "Колокола" упали навсегда, но честь осталась. И если еще у кого-то остается надежда на выздоровление русского народа, то только благодаря Герцену и "Колоколу", а не Коростелеву и "Дождю".

Настоящим русским человеком был Андрей Дмитриевич Сахаров, который не боялся с трибуны депутатского съезда говорить о убийствах мирного населения Афганистана советской армией. Я хорошо помню эту вакханалию издевательства над пожилым человеком, которую устроили все эти подонки. Никогда не прощу. И, кстати, я тогда был молодым журналистом, моложе Коростелева. А формальным инициатором этой вакханалии стал украинский депутат-"афганец", будущий герой Украины, между прочим. Но мне и в голову не приходило, что я должен быть на его стороне и на стороне тех, кто затеял этот кошмар.

Нет, Алексей, я был на стороне Сахарова. И на стороне афганских женщин и детей. А не на стороне моих ровесников, которые их убивали - пусть даже они попали в чужую страну не по своей воле. И я сделал все что мог, чтобы мои читатели - а я писал тогда для комсомольской газеты - знали о моей позиции и знали, что Андрея Дмитриевича поддерживают нравственные авторитеты моей собственной страны. Моей собственной будущей страны. И, кстати, когда на меня пытались давить, я свою позицию защищал и в дискуссиях с первым секретарем ЦК партии, и в дискуссиях с первым секретарем ЦК комсомола, и в споре с председателем КГБ УССР, пытавшимся читать мне нотации. А это, простите, не латвийские чиновники наших дней. Но я не утверждал, что "оговорился". И ничего, не умер. Именно поэтому я считаю, что имею моральное право осудить и "оговорившегося", и его коллег, и его защитников.

Потому что в нужный момент я сделал, как мне кажется, правильный моральный выбор. Выбор в пользу Сахарова. В пользу Герцена. В пользу невинных жертв. А не в пользу тех, кто их убивает.

А те, кто называет себя русской интеллигенцией, веками делают выбор, противоположный моему. От Александра Сергеевича Пушкина, воспевавшего мерзавца Ермолова, и Николая Алексеевича Некрасова, посещавшего ужин в честь жуткого Муравьева-вешателя, и до молодого Алексея Коростелева, уже в XXI веке решившего, что палач - это жертва. А потом вы еще удивляетесь, что вашей культуры сторонятся, а ваши телеканалы лишают лицензии?

Да не удивляйтесь уже. Просто научитесь смотреть правде в глаза, называть черное - черным, белое - белым, жертву - жертвой, преступника - преступником, свою позицию, пусть даже самую отвратительную - позицией, а не "оговоркой". Попытайтесь хотя бы понять, что с вами не так.

Сказали спасибо: 1     

Хоча, блять, у вас нейронних зв"язків не вистачить, щоб сенс слів Портнікова вловити.

Тому і Крилатого Бика намагаєтесь підловити.

Я якщо щось не так буде - скажу. Не переживайте.

Коротше, читайте.

  

ле-с уже поплыла. Это хорошо Когда людей делят на наш сукин сын и не наш - с этого и рушится структура.

Ле-с, ты дурочка, потому как ты оправдываешь КБ - такого же приспособленца на форуме как и Коростылев - потому что он - КБ - тебе однажды показался симпатичным. С этого и начинается - развал структуры Но мне честно фиолетово. Я не сторонник жестких структур, поэтому я да - приспособленец не имеющей чести как и завещал Д.Хуан - склизкий тип, который живет только ради себя и для себя и легко переобуюсь в воздухе как только посчитаю это уместным. А вот ты другая Просто интересно посмотреть чем всё закончится

Сказали спасибо: 4     

https://t.me/Tsaplienko/22320

Ой.

А що це верзе Дождлівий хуйлосос?

владімір путін, каже він, проявив сміливість, хоробрість, "повернувш Крим". Каже, "наканєц-та росія обрастаєт тєріторіямі!".

Ну, а зіганув він за кадром вже.

Мільйони, іш ти, мріяли про анексію.

Оці

https://t.me/Tsaplienko/22318

Теж мріяли, мабуть.

Ну що ж.

  

Galaxyalex,

Ти, коли тебе мобілізують, не напружуйся. Запам"ятай це.

За твоєю логікою, ти мені - просто здався несимпатичним .

Та ні, галаксі. Це у дітей, як ти, все так банально.

Ти неуважний. Я казала однозначно.

Я байдужа і до ніби нейтральних росіян.

Є такі, що хаять путлєра - це позитивний факт. Швидше настане кінець рф-ії.

  

І ще про Дождь

https://t.me/volodymyrzolkin/5787

Естонія теж викинула.

Цікавий такий "об"єктивний" канал виявися. І "зовсім не пропутлєрівський". .

Як з тією овсянніковою.

Господи, не країна, а театр ляльок.

Сказали спасибо: 1     

Твоя ошибка в непонимании меня как впрочем и у большинства 99% обывателей заключается в том, что когда меня воспринаимают как ребенка - это для меня комплимент. Вы думаете, что взрослым - быть хорошо , а я всегда помню заповедь Христа: "Будьте как дети ибо Их Царствие Небесное". Поэтому да, я всегда исхожу из приспособлеченства, которое свойственно детям в отличие от вас дедов, которые наивно верят в бинарность и стабильность мира.

дети они как? Куда ветер подул - туда и они. Так же и я: как воздух - перетекаю из области повышенного давления в область пониженного

Да и не волнуйся за меня - таких как я не мобилизуют. Ибо нет такого правила, чтобы детей мобилизовывали

  

Ти хоч сам себе розумієш? , ?