Форум Окулесица

Если я верно поняла то посыл был что люди вступают в отношения изначально в не зрелом состоянии и так сказать "дошлифовываются", а если точнее доформировывают свою личность/зрелость по средствам партнера.

Они шлифуют начальный этап формирования личности - не зрелость в общем процессе взросления. Но зрелось на этапе начальном.

Вот вы у меня спрашивали про семью, где я вам ответила , что семья значима, тк оттуда человек выносит - принцип руководства( то, чем человек будет руководствоваться в своей жизни, какими принципами ,тот опыт который накоплен и передается предками). Так вот , Канела как раз и заметила: А если учесть основную массу народа с неадекватом в понимании своих желаний, с родовыми странностями в сексуальном поведении, с потребностью во внимании, моральной поддержке в хорошем смысле, либо наработанной привычке жить буквально вампиризмом... Ну и то, что видят и впитывают (по какой форме тип отношений у родителей, ближнего окружения),установки по типу - доца, мужик должен все взять на себя, ...., или - доца , никогда не завись от мужика, все они козлы...Становится более ясно- почему все так..

  

""некое сомнение в лекциях Сатьи(вероятно то что Вы натлия Роза пытались донести)""

Перепелка, тут даже не некое сомнение, а очевидное, как и то , что данные лекции подойдут тем, кто хромает по начальной социализации-базе. Или для тех, кто напрочь про нее забыл( ударившись в просветление)..зависимость такая хрень, на которую подсаживаешься, а слезть- проблема, это я про компенсаторные отношения товар/услуги.. Перекос сразу по качества, деление, проц.соотношение.

Ну и сам он своими - "неудобными ,интересными" ,делением и про "непредсказуемость" насторожил..

  

натлия разве это плохо? Предположу что люди у которых всё в порядке во всех сферах не станут смотреть подобные лекции. А у Вас есть люди-лекторы, концепция наиболее приемлемая на подобные темы?

  

+ фильтр,дозировано -подтянуть женщину, оценку,достоинство.

- и + прожить такие отношения, по крайностям идти, - когда не надо залезть в них, + когда надо, залезть и прожить(получить опыт и уроки).

+ подтянуть ресурсность и материализацию мужчине.

- для тех, кто постоянен, посредственнен, предсказуем, стабильно не изменчив.

Чтоб не вышло вот так

  

А у Вас есть люди-лекторы, концепция наиболее приемлемая на подобные темы?

Нет, больше читаю - много читаю

Экономика, физика, медицина, детективы( художественные и документальные о реальных распутываниях дел.), Исторические.. Криминалистика...вообщем много чего.

  

натлия а в литературе нет на примете ни чего достойного по предмету обсуждения?

  

Перепелка,

Даж не знаю, подумаю, отпишу сюда

  

Канела конечно там сказала, но не имея в виду осуждения, а что человеку нужен человек в норме, кроме как говорит тот же Сатья - святых и шизиков. И про полноценность загонять в стиле известного высказывания Раневской, или наоборот эксплуатации темы "божественных половинок" - астрологически не стоит.

Говорю это между прочим как одиночка со стажем, но защищать замкнутую полноценность аки единицы бессмысленно.

Натлия, минус для стабильных и тд - вы таких видели? Себя относите? А вы в курсе, что стабильность кондовая это смерть? Что условно спокойным личностям тоже нужно планомерно развиваться, иногда и через колбасу" - и тогда скажу как консультант, у людей не привыкших к нестабильности прям проблемы псих надрыва? Вот недавно одна девушка лет 25 впервые в 19м как столкнулась с тем, что впервые(!) в жизни что-то не может контролировать. Психанула так, что после всего хочеть теперь пойти на психолога.

Я, как уже сказала, не имею "базовых" проблем по лекциям, однако понимаю больше а)других людей в непритязательной средней норме (меньше неприятия, тоже полезно ) б) есть другие рабочие универсальные темы, как о деньгах, предназначении, карме в) проверить себя не лишне + формат обращения с людьми + юмор.

У прочих лекторов вижу больше недостатков. Даже у этого топового красивого иностранца, ну вы поняли. Слищком банальные вещи говорит ("поверьте в себя") и накачивает народ просто как шоумен всплеском позитива на 1 чих чаще всего, недолгий эффект.

https://youtu.be/wJbdffh5tm8

  

""Натлия, минус для стабильных и тд - вы таких видели? Себя относите? А вы в курсе, что стабильность кондовая это смерть?""

Видела, знаю - конечно, иначе бы даже не заводила речь. Да, такие люди есть в моем окружении. И они значительно выделяются .

Невозмутимы, очень устойчивы и постоянны в своем настроении, в реакциях, поступках и действиях в схожих ситуациях. Скупая мимика. Предсказуемость, в связи с этим же постоянством. Прям до мелочей: вот сейчас человек хмыкнет, тут разведет руками и скажет такую то фразу, здесь он однозначно так поступит, сделает..и это малый набор шаблонов соответствующих ситуациям. И он не изменен. Людей редко что выводит из себя, и то, понять это можно ,только по движению лицевых желваков.. Длительные и устойчивые привязанности, привычки,вещи имеют свое место и т.д

Сами по себе во что то новое не идут, только если внешние обстоятельства подкидывают, входят и приспосабливаются в новые ситуации очень медленно.

И вот этот "Бубен" - эт прям про них)

По поводу кондовой стабильности , что это смерть...ну, как сказать , не смерть конечно, живут - оттачивая шаблоны..

Себя, нет, не отношу..

""Канела конечно там сказала, но не имея в виду осуждения,""

За себя скажу - что осуждение и не увидела.

  

натлия я про аутизм подумала есть люди с легкой формой аутизма и в СССР они нормально встраивались в социум(представила женщину у которой вместо эмоций жевлаки напрягаются, эдакий путь душить котят )