Форум на ОКУЛУС

ash!!!

для фирмы урок !!! - не стоит брать работников с подмоченной репутацией....

важен результат!!! т.е. вывод в данном случае...на ошибках учатся

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Агена,

так про свой урок я поняла... Чотя смириться с этим довольно трудно... Так руки чешутся отдать в суд...

А вот где здесь черное... По-моему, это секта его втянула, типа делают равновесие - т.е. отбирают у *богатеньких*. А ведь ответственность то на бугалтера ложится. А если тюрьма? Вот впичкали человеку свои *заветы*, он им и следует. Разве это не черное учение????

  

Ну, попробуем покопаться.

Со стороны учередителей:

учительство "КАК" :

1.дали возможность реабилитировать себя - светлое

2. попустительствовали, а значит, дали возможность опять уйти за грань - черное

учительство "КУДА":

в негатив - черное

Со стороны бухгалтера:

учительство "КАК" : негатив. Мы дали возможность, а ты ее предал.- черное

учительство "КУДА": неоднозначно. Зависит от их выбора.

Да, что-то меня не приблизило к ответу... Ваш вариант?

  

Со стороны секты как раз все понятно. Их учительство жестче и однозначнее. И наказывается строже.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Я сейчас думаю так: вот у человека отобрали его собственное право на выбор, т.е. развитие души - в данном случае бухгалтер как шел на поводу у секты.

Ведь не ясно - поучится на этот раз, или нет? В суд мы не отдадим. У него двое несовершенолетних детей.

Вот только не знаю - доложить ли на его теперешнюю работу о том, кого приняли?

  

ash,

А если Ваш урок под другим углом? Цитирую:

"У нас год работал бухгалтер. На работу приняли, потом после испытательного срока узнали, что был судимый за финансовые *делишки*. Не уволили - решили дать возможность реабилитовать себя..."

Вы взяли на себя ответственность ему помочь (реабилитироваться) и не справились в силу.....причин. То есть далее - либо не брать такую ответственность (работников с подмоченной репутацией), либо брать, понимая что за этим может последовать и действиями уберечь не только себя, но и человека? По принципу - мы в ответе за тех, кого приручили..

Правда, второй вариант - это, кажется, уже повыше будет, не для нас, обычных смертных, да еще настроенных на получение прибыли, а не на кормление заработанным неизвестно кого

  

То есть, получается, что у Вас остается тот же самый выбор - попустительствовать или нет?

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Да, видите, как все относительно. И разве ВСЕГДА знаешь, что правильно поступаешь?

Думать что делаешь и учится на своих ошибках - это и есть развитие. А отобрать у человека на это право - вот это, по моему, и есть черноучительствование.

  

Таки мы к первому вернулись - важен результат, но и он относителен

  

На мой взгляд, решить "черный" или "белый" учитель, может только ученик. Мы все учителя - полноцветные.