Форум на ОКУЛУС

высказывание Нани, хотите оспорить ВЫ

Ну почему сразу оспорить Представте, что я хочу согласиться, но только с аргументированной позицией, а не с "высказыванием".

по поводу техник - даже своим ученикам я не тороплюсь их "выкладывать"

Да не о Ваших же техниках речь. Если "Астрология с магией была связана ВСЕГДА" - этому должны быть очевидные примеры.

Ничего не имею против ваших измышлений и утверждений.

На удивление самому себе, так же ничего не имею против Ваших

Очевидно, в своей реальности

Упс ... А что, разве реальностей много? Хотя, взглядов на реальность действительно не счесть

  

Ari, по поводу дописанного вами в предпоследнем вашем сообщении, могу сказать следующее: понимайте мое утверждение так, что я бываю способна "видеть", когда испытываю в этом необходимость.

И, Ari, если вы не видите связей астрологии с магией, не видьте себе на здоровье! Ваше невидение этих связей, совсем не повод для меня, озаботиться вашим невидением. Прошу вас, не делайте ВАШЕ затруднение МОИМ. У меня есть достаточно много знакомых в астрологии, разделяющих мою т.з., возможно именно поэтому, другие т.з. не вызывают у меня чувства какого-либо дискомфорта.

  

Прошу вас, не делайте ВАШЕ затруднение МОИМ

Да кто же Вам сказал, что это моё ЗАТРУДНЕНИЕ? Ух и мастера Вы в "перевёртышах" ...

Удачи!

  

Cчитайте, что мне показалось!

А вцелом, когда один человек пытается доказать что-либо другому, мне всегда думается, что тот, кто старается доказать - недостаточно и сам убежден в том, что пытается доказать. Когда ЗНАЕШЬ, что нечто - ТАК, желания доказывать не возникает. Не возникает еще и потому, что понимаешь, что возможно, то, что ЗНАЕШЬ - убавит счастливости тому, кто НЕ ЗНАЕТ. Но если он действительно хочет ЗНАТЬ, он ищет Учителя, а не трибуну, с которой будет требовать доказательств!

Надеюсь, ваши пуговицы и замочки на молниях целы?

  

Надеюсь, ваши пуговицы и замочки на молниях целы?

Целы. По крайней мере "не то усилие" приложено, дабы они были "не целы"

А вцелом, когда один человек пытается доказать что-либо другому ...

Мне казалось, что мы рассуждаем, а не доказываем. Разве формат форума подразумевает только "трибуну", и абсолютно отвергает "коллоквиум"?

  

Ари,приведу сегодняшний пример-А.Трунев делает талисманы разных назачений,и для каждого определеный градус луны в определеом знаке,и в определеном планетарном часе.

Почитайте определение накшарт-там прекрасо описываеться что делать в каждую стоянку.

Согласиттесь,что инструкции эти е просто писались,но использовались в практике.

  

Согласитесь,что инструкции эти е просто писались,но использовались в практике.

О! На эту тему я могу долго рассуждать

Я с Вами абсолютно согласен. Они (инструкции) естественно использовались и используются в практике ведической астрологии с незапамятных времён, но ... не в методологии г-на Трунёва.

делает талисманы разных назачений,и для каждого определеный градус луны в определеом знаке,и в определеном планетарном часе.

Не обижайтесь, ув. nani, но подобный подход у того, кто более или менее знаком с основами, подобная методика вызывает только улыбку ... Никто не скажет Вам, что делать в каждую стоянку (накшатру) не имея полной панчаги (комплекса указаний) и Вашей карты рождения. Талисманы назначений и личные камни должны подбиратся только индивидуально для каждого человека .

Тем более никогда этот процесс не имел название астромагии (т.е. изменения судьбы, в некой формулировке), а называется коррективной мерой.

  

Ари,разве я упоминала термин астромагия?Или я говорила о том что подход не идивидуальный?По моему ваш тон сверху вниз неуместен.Я вам не маленькая девочка.Умейте вести диалог,или вообще не говорите.

  

Когда нужны доказательства, это уже не рассуждение, имхо. Коллоквиум - другое дело, и я - без возражений, но толерантность, как вы в "смешной" темке обозначили, разная бывает, однако...

На счет пуговиц - это не я была! И усилий я не прикладывала! Опять вы меня с кем-то перепутали!

  

Умейте вести диалог,или вообще не говорите.

Предпочту не говорить

Ушёл учиться вести диалог