Форум на ОКУЛУС

По мне так отсутствие адекватной оценки себя создает эти самые проблемы.

на самом деле меня вот это хронически интересует. что есть адекватная самооценка, на каких китах стоит?

Ну, не тот акцент, я бы сказала.

Ключевым значением обозвала такие слова как самоидентификация и самодостаточность

)))это как говорится к спецам по "темному и неопознанному серому веществу в костлявой коробке". во и награждает недостаточным чувством собственной значимости(если я верно смыслю)

Адекватная самооценка это возможно условно "принятие себя со всеми тараканами" в чем натал может помочь, так как рассматриваюсь не я как личность с достоинствами и недостатками, а что-то вроде "маски" или "наряда". Мне так проще принять. Я вот за собой ни когда агресси не признавала, хотя меня в этом упрекали( )при этом я например считаю действительно агрессивными людей с .

За беспокойством об отсутствии личной жизни у разных людей разные мотивы(потребности).

  

Перепелка, пойми меня правильно, глупую, некрасивую, да с плохим характером, но я ниче не поняла.

можно попроще? не? ну ладно.

  

, да я и сама ни чего не поняла

Вопрос самой себе задайте Only: для чего?, что мне дадут личные отношения?

1) Признание мужчины что Вы красивая?

2)Признание того что Вы нужны/интересны/ценны?

что будет номером 1, а что 2 спорно))))

3)Признание того что быть умной не обязательно?(сиськи рулят))))

4) "Это не у меня характер плохой, это нервы у всех какие-то слабые"))))

Просто мужчина изначально при отношениях формирует оценку женскую самой себя(самоидентификация)-это психология уже кака-тось получается. У Глобы вроде читала что-то в духе "планета в изгнании это комплекс неполноценности". Вот и предположила что это не во высокомерна и требовательна, это комплекс Венеры в недостатке уверенности своих позиций(требуются доказательства, что королева)

Всё, умнее я уже не способна, иссякла.

  

Я вот всё больше прихожу к мысли, что чсв чсвом, но этого недостаточно.

То есть нивелирование чсв действительно снимает массу проблем, но с партнёрством не всё так просто. Вот Флёр правильно сказала, с одной стороны, что надо четко понимать, что ты хочешь.

А я понимаю, что я хочу, но я так же понимаю, что это фактически не реализуемо. То есть мне нужно либо капитально искоренить какие-то вещи в себе, к которым я даже не представляю с какой стороны подступиться. И это при том, что я массу всего уже в себе проработала, но есть какие-то абсолютно неприступные бастионы, которые вбиты намертво.

Либо мне всё-таки ниспошлется человек, который впишется в эти бастионы. Но я отдаю себе отчёт, что это один шанс на миллиард.

  

Перепелка, вы чего меня лечить бросились, если не заметили, это я тут в белом халате пришла.

Вопрос самой себе задайте Only: для чего?, что мне дадут личные отношения?

кажется я перепутала кабинет.

  

Вот Флёр правильно сказала, с одной стороны, что надо четко понимать, что ты хочешь.

Флер упустила одну маленькую, но существенную деталь, до появления "того, что хочешь" личная жизнь у нее, тем не менее, перманентно была.

  

Заглянула в тему

И появилось несколько мыслей которые захотелось изложить по китайской астрологии, так вот собственно почему и зашла в тему, карта у вас

junona145

очень интересная и интерес ее как рас в вопросе отношений с мужчинами:

В карте дневная доминанта ( то что символизирует вас) в прямом смысле сливается с элементом власти, а элемент власти символизирует в китайской астрологии мужчину, а когда в картах наблюдается подобное слияние – как правило то с чем (с каким элементом) человек сливается это человеку просто остро необходимо, даже если сам человек это отрицает, в картах успешных бизнесменов часто наблюдается в прямом смысле слияние с деньгами, вывод действительно наличие или отсутствие отношений всегда будет для вас играть важную роль.

Каких то уж глобальных проблем по вопросу отношений в карте особо не видно, кроме пожалуй излишний ПРИДИРЧИВОСТИ к молодым людям.

И еще одна интересная деталь: в карте не просто слияние а конкурирующие слияние, скажите в ваших отношениях никогда не была ситуации что бы где то рядом на заднем плане была соперница???, но я думаю ситуация все равно решилась и будит решаться (если таковая возникнет) в вашу пользу .

Но вообще в теории ситуация в вашей карте это одна из самых удачных комбинаций для женщин – когда дневная доминанта в женских картах сливается с элементом мужа – это говорит о том, что рано или поздно у женщины будит возможность выйти замуж за мужчину своей мечты. Подобная комбинация не так уж часто и встречается потому как вообще возможна только для тех женских карт где Дневная даминанта имеет Иньскую полярность (как в данном случае).

  

Перепелка, я окончательно запуталась в Вашем мыслительном процессе

Еще раз поправлю свои коменты и напомню что отношений не было у меня(обычно через 2 недели мужчина начинает меня бесить) Вы само противоречие, вот наверное так и проявляет себя пишите, отношений у меня не было и сразу же обычно через 2 недели... значит таки отношения все же были?...моя проявляет себя уже на этапе когда отношения имеют место быть и человек, который в них втянулся с ужасом понимает, что он меня не понимает а Ваша похоже на первых этапах знакомства включается...

  

Солнечный ветер,

Какой интересный разбор)) Спасибо большое)

"Каких то уж глобальных проблем по вопросу отношений в карте особо не видно, кроме пожалуй излишний ПРИДИРЧИВОСТИ к молодым людям."

Это да.

"никогда не была ситуация, что бы где то рядом на заднем плане была соперница??"

Была, была.

"рано или поздно у женщины будит возможность выйти замуж за мужчину своей мечты."

Ой, надеюсь)

А можно у Вас еще пару словечек по поводу моей карты выпросить? Уж очень точно вы подмечаете

  

Вы само противоречие, вот наверное так и проявляет себя пишите, отношений у меня не было и сразу же обычно через 2 недели... значит таки отношения все же были?...моя проявляет себя уже на этапе когда отношения имеют место быть и человек, который в них втянулся с ужасом понимает, что он меня не понимает а Ваша похоже на первых этапах знакомства включается...

ну какие противоречия, всё вполне себе закономерно и взаимодополняемо.

Секс и отношения я разделяю(что подтверждает), есть ряд мужчин согласных на секс, ну и я могу быть не против одноразового развлечения, но отношения по мне категория другая, по этому послеразвлекательная прелюдия меня бесит. Сначала мужчина соглашается на одноразовый секс, а потом или еще секса дешевого надо(без напряга и ухаживаний) или шут знает на что рассчитывает(тупо выносит мозг требуя внимания и мотивируя чем-то недоступным моему восприятию) .

Секс ведь не повод для знакомства .

Не бывает у меня "первых этапов знакомства" я знаю что и в какой степени возможно и думаю сакрального знания ни кому из женщин не открою сказав что в первые пару минут оцениваю самца как самца по всем показателям.

"Хотя может секс с резиновой женщиной тоже отношения" Я как-то думаю что отношения это некоторая включенность в "мир"/действительность другого человека