Форум на ОКУЛУС

Тамара, да.

  

Beltayne

соглашусь с m-ag - письмо действительно сомнительного характера, пока Вы не получили определения арбитражного суда, исковое заявление не принято к производству, это может быть и акцией с целью запугивания.

Вы оказались правы!

Когда сегодня я подробно поговорила с сыном о содержимом конверта, что это за конверт (есть ли на нем отметки суда), оказалось, что это только иск без приложений.

Следовательно, производство не возбуждено и это только акция запугивания.

Они хотели участок в три раза дешевле, они пытаются этого добиться...

  

Тома так суда не будет?

  

Катюш,

то, что полученное письмо (иск) - пугалка, это не отменяет возможность суда.

Все на усмотрение моего оппонента (вернее, того, кто за его спиной).

Ситуация из разряда "сделал гадость - сердцу радость", глядишь, еще и нагнуть меня удастся, чтобы вынудить продать участок в три раза дешевле.

  

21.10.2011 В растрепанных чувствах я закидала вопросами, но основной, конечно был: будет ли суд?

***

Вчера состоялось предварительное заседание арбитражного суда.

В принципе, это еще не собственно суд: судья уточняет требования сторон, уточняет перечень документов, которые необходимо донести, назначает день основного заседания.

Заседание назначено на 21.12.2011.

Мною предприняты меры:

- я пригласила адвоката;

- я подготовила исковое заявление против бывшего партнера моего отца (который оспаривает сейчас мои права в арбитраже).

Повод для иска у меня очень веский:

03.11.2011 вскрылось, что через несколько дней после смерти моего отца, его бывший партнер вывел моего отца из состава участников, тем самым нарушив права наследников.

В данном случае мой иск расцениваю как "лучшая защита - это нападение".

***

Так что, пока ждем...

Сейчас перечитываю ту тему.

Я так самоуверенно писала:

Нет, девочки,

вопрос наследства не стоит абсолютно - он неоспорим.

Я то судила по себе, и не ожидала, что папин партнер опустится до того, что просто выкинет его из состава участников...

Так что вопрос наследства все-таки встал...

Правда не в связи с тем хораром.

21.10.2011 я еще была не в курсе таких действий папиного партнера.

  

Вчера мне позвонила моя приятельница - адвокат, которую я пригласила защищать наши интересы в обоих судебных спорах:

- иск, оспаривающий мои полномочия директора фирмы "А" (в связи с чем я задавала вопрос в этой теме);

- иск, который я предъявила партнеру моего отца, в связи с незаконным (и посмертным) исключением моего отца из состава участников фирмы "Б".

По иску, предъявленному ко мне, судья истцу отказал!

Судья долго пыталась убедить истца в бессмысленности его действий - я, будучи наследницей 85% доли уставного капитала (остальные наследники для удобства решения спорных вопросов оформили отказ в мою пользу), согласно Устава фирмы в любом случае могу единолично решать вопросы об избрании директора, но истец упёрся, твердил про какой-то рейдерский захват...

Дело тянулось несколько месяцев...

И тут мой адвокат применила один очень оригинальный прием, я хохотала, когда она мне об этом рассказала!

Умница! Пусть меня накажут за рекламу, но я РЕКОМЕНДУЮ адвоката Путилову Марину Петровну

Новосибирцы! Имейте в виду! Она наша! Очень нестандартный, творческий подход к делам, огромный опыт.

Истец ссылался на якобы фальсификацию протокола, которым я была назначена, а Марина заявила ходатайство об исключении этого протокола из доказательной базы.

Я не очень поняла по телефону на каком основании можно было это проделать, но судья маринино ходатайство удовлетворила.

А нету тела - нету и дела

По второму делу (мой иск о восстановлении моего отца в качестве участника) 06 марта прошло предварительное заседание. Ждем...