Форум на ОКУЛУС

В каббале нет понятия тьмы, как самостоятельной субстанции. Тьма это просто осуствие света. Не источники надо переносить, а эти источники создавать и зажигать.

  

nani

Если "нет понятия тьмы, как самостоятельной субстанции" - зачем тогда говорить что тьма исчезнет?

  

nani

"а эти источники создавать и зажигать"

- Что Вы имеете ввиду? А что Вы будете делать после того, как всё сожжёте?

  

Vladimir,скорее всего надо говорить- и будет свет, ну совсем как в книге Творения. В иудейской,христианской и исламской космогонии тьма не была сотворена Г-дом, потому ее и не существует.

  

nani

Если тьмы не существует, то получается что тот мужик неправильно объяснял

Если бы тьмы и в действительности не существовало - то не было бы даже и самого понятия тьмы. Если существует какое-то понятие, то надо полагать что существует и само явление, которое это понятие описывает Иначе вокруг чего же тогда весь сыр-бор?

Если тьмы не существует, тогда зачем тот мужик так про тьму беспокоился?

  

Да, уж!

Лишний раз убеждаешься, что аналогия это такая кобыла, которая хромает на обе ноги.

Однако, и она может довезти куда надо.

  

Ну, вот только представьте себе, что может натворить свет, внезапно проникнувший в тёмную комнату? Сколько судеб сжёг этот свет? Сколько секретов он беспощадно обнажил? Сколько объятий разъединил? Сколько всего не случилось при свете? Какое очарование исчезло? Какое творчество не родилось? Какие песни не спеты? Какое пламя не видно в свете? Для этого и существуют двери! И не надо их открывать, по-крайней мере, без стука...

  

Затмение, в моем понимании - особое время. А уж кто и как им распорядится, или как и кем распорядится оно, это уже другие вопросы.

Что касается света и тьмы, то свет и тьма, о которых говорил Махариши Махеш Йоги, это все же не свет Солнца, или Луны, или электрической лампочки, или свет пламени костра, или свечи, и не тьма, возникающая в результате отсутствия перечисленных источников света.

  

astreia

"Что касается света и тьмы, то свет и тьма, о которых говорил Махариши Махеш Йоги, это все же не свет Солнца, или Луны, или электрической лампочки, или свет пламени костра, или свечи, и не тьма, возникающая в результате отсутствия перечисленных источников света."

- А Вы в этом уверены? Не даром и то и другое называют светом - у этих двух разных (образно говоря) светов очень много схожих качеств Вот и мужик тот тоже использовал аналогию со светом в силу их схожести. Если бы различия были бы слишком существенны - он бы обязательно уточнил какой именно свет он имел ввиду

Лично я думаю, что необязательно светить на полную катушку - дело не в количестве света, а в его качестве и регулярности. Главное не интенсивность излучения, а длинна выбранной волны светового диапазона. Разумнее всего было бы поддерживать какую-то одну определённую температуру, оптимальную для жизни Ведь и в полумраке бывает довольно даже уютно. Но опять же, нужна регулярность - в природе всё устроено так, что есть время для дня, и время для ночи. Но опять же - ночью тьма не исчезает, она только переходит на то место где был раньше был день

  

Братья!! Ратуйтесь))))

http://mignews.com.ua/articles/288660.html

Если че приезжайте к нам... как нибудь уместимся... у нас еще пуща не заселена - там тока зубры!