Форум на ОКУЛУС

Boris Shorning

Ну а если серьезно, то женщины не могут в принципе обходиться без сочувствия. Как же детей-то растить иначе, понять, что ребенку нужно.

Вот именно .

Эвридика Штурвалова

православные, католички абсолютно нет

Поэтому с верой это не может быть связано .

  

Борис,

Именно так

101,

это связано с культурой и с делением на "свой/чужой"

  

Ну вот и консенсус, вот и эмпатия

  

Аааааа, Эвридика Штурвалова, так Вы изменили постик-то!

  

угу

хотя подобные мнения не обязательно сопровождаются эмпатией

  

В том-то и дело, что мы не можем эмпатировать всем и каждому.

Я тут не соглашусь, Борис. Эмпатируют всем, не зависимо от того – приятен/неприятен. Я рассматриваю это, как определенное физиологическое свойство человека - чувствительная нервная организация.

Просто чувствуешь внутреннее психологическое состояние человека. Конечно, если только это состояние обусловлено эмоциональным «сбоем» (если так можно выразиться ) – будь то радость ли, горе. Даже просто, что-то человека беспокоит, какой то усиленный мыслительный процесс идет – и ты это отмечаешь. Порой, даже не нужно смотреть на человека (если он рядом), ты это чувствуешь спинным мозгом, кожей что ли.

Люди, которые эмпатируют и сочувствуют всем и каждому, рискуют просто-напросто потерять контроль над собой, с легкостью приобрести какой-нибудь невроз, потому как очень впечатлительны и восприимчивы.

Да, это так. Но тема контроля – это уже другой вопрос. И такой человек, конечно, им пользуется в целях техники безопасности.

  

Да чего уж проще это всё проверить....

Взять, к примеру http://www.trevogi.net/info.aspx?id=17

(тест на эмпатию), протестировать хотя бы человек 30 и сопоставить данные теста с показателями в картах испытуемых. Потом с помощью критерия Фишера проверить достоверность полученных результатов. Можно, конечно, взять и большую выборку. Но это - если есть время и "желающие"...

А потом написать эмпирически подтвержденную работу на эту тему.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Возможно, я ошибаюсь (психологического образования у меня нет), но эмпатия и сопереживание, на мой взгляд, не одно и тоже. Сопереживание - да, Нептун, а вот эмпатия... это что-то другое... это внутреннее, не ментальное понимание другого. Так, сопереживать негодяю - это одно, а понять (почувствовать) его же, не испытывая сочувствия (не жалея его) - это другое.

Как-то не очень понятно выразилась

  

Эмпатия и сопереживание, действительно не одно и то же. Вот только здесь в теме, почти никто не занимается тем, чтобы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО выяснить, что такое эмпатия. Получилась эдакая протестная акция тех, кто давным-давно считал себя обладающим эмпатией и решил во что бы то ни стало доказать, что ОНА есть у него.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Вот, нашла то, что хотела сказать прошлым постом:

***эмпатия — это «эмоциональный ум», «способность человека представить себя на месте другого человека, понять чувства, желания, идеи и действия другого, на непроизвольном уровне». Ну и самое главное:

Эмпатию следует отличать от симпатии, сопереживания, сочувствия. Эмпатия — это не симпатия, хотя она так же включает соотнесение эмоциональных статусов, но при этом сопровождается чувством переживания или обеспокоенности за другого. Эмпатия — не сочувствие, которое начинается со слов «я» или «мне», это не согласие с точкой зрения собеседника, а умение ее понять и выразить со слова «вы» («вы должны думать и чувствовать то-то»).***

astreia , пока писала, Вас почувствовала