Форум на ОКУЛУС

astreia

  

Боря, в ответ на ваш длинный-длинный пост, я могу надергать из собственной электронной библиотеки бульшой том мнений по одному и тому же гуманитарному вопросу, одинаково почитаемых в научном мире деятелей. Но не стану этого делать. Все возможные авторы далеки от астрологии и мне не придет в голову, использовать ИХ МНЕНИЯ, ГИПОТЕЗЫ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ построения в астрологии. Они же ее не изучали и не знали, когда создавали свои труды, а четкость формулировок - не была их основной задачей, когда они описывали что-то...

P.S. Сегодня присутствовала на лекции по истории психологии (самые основы) в одном из ВУЗов, читала моя приятельница (готовила ее тоже она сама), только начавшая интересоваться астрологией (только-только поступила на курсы, до этого - ни "бум-бум", как и в прочей эзотерике). Сама лекция описывала период с древности до эпохи Просвещения. После лекции она спросила меня: "Ну как?" На что я ей ответила, что по содержанию и с учетом упоминавшихся персоналий, эта лекция запросто сойдет за лекцию по истории эзотеризма!

  

*Открываю иииииииии стоооооооооолько текста, а потом выдох*

NКомета бедная , голодная деточка. Не пугайся, тем более я тебя не с*ем.

Всем

  

Лен,

нет проблем... Вышлю.

Борис,

эх, Борис....

Интересный момент возникает однако: для того, чтобы эмпатия возникла, необходимо распознавание свой-чужой. Со своими эмпатируем, а с чужими- фигушки

Это Вы не об эмпатии, а о групповом фаворитизме.

И во всей первой цитате описано, скорее, это явление. Довольно частое....Сами можете наблюдать в форумном общении...

По второй цитате.. Ну, опять не совсем в тему.

Там описана патология, клиническая картина.

Татьяна уже писала об эмпатии больного шизофренией. Вы это цитатой подтвердили.

А мы, кажется, говорим о норме или, в крайнем случае, - акцентуации. Дифференцируйте понятия клиент - пациент.

  

Rusea,

""Это Вы не об эмпатии, а о групповом фаворитизме""

""Сами можете наблюдать в форумном общении...""

в этом форумном постсоветском пространстве все "свои", поэтому да, именно фаворитизм присутствует.

  

Там описана патология, клиническая картина.

В том-то и дело, что мы не можем эмпатировать всем и каждому. Люди, которые эмпатируют и сочувствуют всем и каждому, рискуют просто-напросто потерять контроль над собой, с легкостью приобрести какой-нибудь невроз, потому как очень впечатлительны и восприимчивы. Я именно это имел в виду, когда привел эти два отрывка вместе. А вот кому конкретно мы эмпатируем- это интересный вопрос. Людям, которые нас интересуют, которые нам близки или же всем вокруг?

я могу надергать из собственной электронной библиотеки бульшой том мнений по одному и тому же гуманитарному вопросу, одинаково почитаемых в научном мире деятелей.

Надергайте, почитаем

  

Борис, ссылку дать не могу, недавно читала о психологических и социологических исследованиях. Заключение они сделали такое: женщины сочувствуют (сознательно избегаю слова «эмпатия») кому попало, мужчины- избранным, и когда они считают человека не только чуждым им, но и бесчестным, то видя его боль, радуются, т.е. это включает в их мозге центры, отвечающие за удовлетворение. Победоносное злорадство, короче

  

Победоносное злорадство, короче

Очень на меня похоже, как мне кажется Ну а если серьезно, то женщины не могут в принципе обходиться без сочувствия. Как же детей-то растить иначе, понять, что ребенку нужно.

  

""женщины сочувствуют (сознательно избегаю слова «эмпатия») кому попало""

православные, католички абсолютно нет

  

католички абсолютно нет

Конечно, они сочувствуют только симпатичным католикам