Форум на ОКУЛУС

Доброе и вам утро!

***всегда рад попасть в струю***

Аккуратнее с дебатами, Даня! И тщательно проверяйте состав струи, прежде чем попадать... Времена, сами видите, не простые. Берегите себя!

Тоже - с уважением!

  

Не лукавьте, в физике, инерция - всегда угасающий процесс. Уперто-целенаправленное движение - не является инерционным.

Уперто-целенаправленное движение вполне может быть и угасающим, по мере возникновения неразрешимых проблем из-за своей упёртости.

Вот вам еще одно определение инерции. Инерция - это тенденция социальных систем к сохранению и воспроизводству сложившихся форм функционирования в изменяющейся ситуации. (Социологический энциклопедический словарь / Ред.-координатор Г.В. Осипов. М. 1998. ) Человек - тоже социальная система.

Иными словами, инерция- это тенденция социальных систем к упрямству.

Если у вас возникнет желание мне ответить - потрудитесь, пожалуйста, сперва ответить на мои вопросы из предыдущих сообщений.

Я что-то не понял... Вы какие конкретно вопросы имеете в виду? Я вроде на все Ваши сообщения отвечаю.

Я вообще, Борис, читая вас, регулярно сталкиваюсь с невозможностью увидеть в ваших описаниях-интерпретациях себя,

Ну и что? Меня мало трогает, что Вы лично себя в моих описаниях не узнаете, главное, чтобы большинство людей себя узнавало.

  

***Иными словами, инерция- это тенденция социальных систем к упрямству***

Ну вот, вы уже и до прямого извращения социологических понятий дошли. С позиций социологии (которая ЗНАЧИТЕЛЬНО ближе к человеку, чем "точная" наука физика), *инерция - показатель целостности. Для того чтобы система имела способность к сохранению и воспроизводству, кроме однозначно прямолинейного выполнения определенных функций, нужны способность и возможность носителей заданных функций их выполнять, прочные и определенные социальные связи. С этих позиций инерцию можно определить НЕ как продолжение ненужного функционирования или сохранение отжившей структуры, а как показатель устойчивости социальной системы, способность к продолжению развития*!

Вы в очередной раз пали жертвой собственных штампов восприятия, оценив инертность, как негативное качество!

***Вы какие конкретно вопросы имеете в виду?***

Только те, которые содержатся в моих сообщениях.

***главное, чтобы большинство людей себя узнавало***

Увы, судя по реакции БОЛЬШИНСТВА здесь, (как собственно в теме о Лилит), нельзя сказать, чтобы узнавание присутствовало.

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Как интересно тема развернулась!

Борис,замечательно,что вы появились на форуме .

Астрея,любопытно прочесть твои наблюдения,а тем более,что имеется и довольно глубокий взгляд на Плутонианца как бы изнутри,субьективное восприятие такое.

Перечту все внимательно и напишу свои заметки ,меня вообще Плутонианцы по жизни окружают,да и сама с квадратом к Солнцу от Плутона...

Астрея,что касаемо Плутона во 2-м - мне показалось ты более описываешь Лунные проявления или 4-й дом,когда о ремонтах и прочих особенностях обустройства быта и комфорта пишешь.

Может я не все прочла пока,извиняюсь!

  

воспроизводство сложившихся форм функционирования в изменяющейся ситуации...

Если ситуация изменяется, то и формы функционирования тоже желательно изменять как-нибудь. Если на рельсах лежат бревна, то машинист не будет продолжать движение, иначе состав под откос пойдет. Так же и с обществами.

Увы, судя по реакции БОЛЬШИНСТВА здесь, (как собственно в теме о Лилит), нельзя сказать, чтобы узнавание присутствовало.

Я понял. Большинство- это Вы. Прямо король-Солнце!

  

Борис, мне нравится Ваш подход к интерпретации Не могу сказать, согласна я с ним или нет - я не астролог, увы, но будем проверять в жизни

Нравится, что, не влезая в дебри, не разжевывая, как недоумкам, Вы просто даете направление рассуждения. А кто как понимает - это уже уровень развития. Наверное, это как раз и есть Плутон

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Беседа как я вижу приняла высоко- интелектуальный оборот,это радует конечно Борис Шорнинг-в ваших описаниях Плутона во 2 узнала себя,нащет Плутона в 7-по моему знаю таких людей и очень похоже на то,что вы сказали

  

***Если ситуация изменяется, то и формы функционирования тоже желательно изменять как-нибудь. Если на рельсах лежат бревна, то машинист не будет продолжать движение, иначе состав под откос пойдет. Так же и с обществами***

Я смотрю, вы и в социологии ПРОФЭССИОНАЛ!?

Жаль только, что вы не знали, что слова,, которые вы комментируете, принадлежат не мне, а кандидату философских наук, доценту университета, докторанту этого же государственного университета, Н. А Матвеевой.

***Большинство- это Вы. Прямо король-Солнце!***

Не я, не я, успокойтесь и присмотритесь повнимательнее: я женского рода!

А на вопросы мои ответить, значит, все-таки слабо... перепираться привычнее?.. Я вас понимаю: практику нельзя придумать, или нафантазировать. Иначе - завалили бы меня примерами. Хотя бы из жизни публичных и широкоизвестных людей... О поколениях вы горазды, я вижу.

  

***имеется и довольно глубокий взгляд на Плутонианца как бы изнутри,субьективное восприятие такое***

Возможно, ТЕБЕ удастся то, что еще никому здесь не удалось - быть объективной, и в восприятии и в повествовании.

***Астрея,что касаемо Плутона во 2-м - мне показалось ты более описываешь Лунные проявления или 4-й дом,когда о ремонтах и прочих особенностях обустройства быта и комфорта пишешь.***

***Может я не все прочла пока,извиняюсь!***

Не за что извиняться, на то и форум, чтобы высказывать мнения. Но, чтобы оппонировать - лучше все-таки прочесть все.

В тех случаях, которые я описала, Луны - аж никакие (если так можно выразиться) и ни в одном, из двух гороскопов, они не имеют отношения к 4-му дому, кроме символического управления. Зато, и там и там, есть указания на способность к ручному труду и 4-й, конечно по-своему "проявлен".

  

Я смотрю, вы и в социологии ПРОФЭССИОНАЛ!?

Я в социологии не ПРОФЭССИОНАЛ Я, однако, не считаю, что я должен быть безусловно согласен с мнением любого кандидата философских наук. У меня и своя точка зрения имеется. Была бы здесь Н.А.Матвеева, мы бы с удовольствием бы поговорили. Мнение Н.А.Матвеевой спорно как и любое другое мнение. Сами кандидаты наук между собой еще как спорят! Я, например, как кандидат биологических наук вполне могу поспорить с другим кандидатом биологических наук, а потом вместе пойдем пить пиво

Не я, не я, успокойтесь и присмотритесь повнимательнее: я женского рода!

Ну тогда царица, королевна