Форум Окулесица

Доброй ночи!

В тексте по этой ссылке http://astrologic.ru/denis/houses/05part4.htm натолкнулась на фразу про построение композитов Таким же образом следят, чтобы для Меркурия и Венеры брался мидпойнт, ближе расположенный к композитному Солнцу (поскольку, в реальности Меркурий и Венера не могут находиться в знаке, противоположном солнечному). Насколько это принципиально и правильно, ведь композит сам по себе виртуальная карта. Применимы ли здесь астрономические законы? Нужны ли? Имеет ли право на существование в композите оппозиция и или нужно перемещать в противоположный знак? Спасибо

  

Malika,

Не нужно перемещать, вы изначально делаете виртуальную карту по методике, для которой нет астрономического соответствия. Оппозиция Солнца и Венеры в композите может быть. Из личной практики знаю несколько карт с такой оппозицией, в которой перемещение Венеры в противоположный дом совершенно меняет картину и перестает соответствовать реальному положению дел пары.

Вообще есть несколько таких тонкостей в построении композита, можно Роберта Хэнда почитать например по теме.

  

Sea , спасибо большое за ответ. Я тоже считаю, что на композит не должны распространяться астрономические законы. Рада, что Вы можете подтвердить это с практической стороны. Спасибо

  

на композит не должны распространяться астрономические законы.

Да. Поэтому на композит не распространяются и обычные правила трактовки нормальных астрологических астрономически правильных карт. Композит - это осевая карта и трактуется по осевому принципу. Трактовки планет в знаках-домах с применением обычных аспектов здесь неуместны.

  

Селянка, а если знаки, дома и аспекты неважны, то что тогда там остается для трактовки? это осевая карта и трактуется по осевому принципу "осевая" это же дома имеются ввиду, да?

  

В осевой карте оси домов сливаются и вычленить отдельно 2, а отдельно 8 дом невозможно. Остаются только оси планет и мидпойнты на этих осях.

Строго говоря, композит правильно рассматривается только в рамках гамбургской школы.

С домами смотрите лучше карту Дэвисона, или среднюю карту (это одно и то же).

  

Селянка , спасибо. Т.е. получается нужно трактовать сразу два дома одновременно, например, 2 и 8 вместе или 6 и 12, да? И еще вопрос: в чем принципиальное отличие средней от композита? Какую они несут информацию? Спасибо

  

Т.е. получается нужно трактовать сразу два дома одновременно, например, 2 и 8 вместе или 6 и 12, да?

Попробуйте, если у Вас получится... Думаю, это очень сложно.

В чем принципиальное отличие средней от композита?

ИМХО, только в принципе построения. Средняя - реальная , а не искусственная карта.

Информация одна - о союзе и его особенностях как единого целого.

  

В осевой карте оси домов сливаются и вычленить отдельно 2, а отдельно 8 дом невозможно. Остаются только оси планет и мидпойнты на этих осях. Все, кажется я поняла, это что-то из ГША.

Мне средняя тоже нравится, как и композит. Информация одна - о союзе и его особенностях как единого целого Только часто информация разная в них, что-то совпадает, что-то нет. Хотя я пока не пробовала трактовать композит по ГША, только стандартным способом.

Селянка , спасибо.

  

Не нужно перемещать, вы изначально делаете виртуальную карту по методике, для которой нет астрономического соответствия. Оппозиция Солнца и Венеры в композите может быть.

Может быть, конечно. Более того! В композите есть 2 варианта построения карты - по малым дугам и по большим. Так вот, если Вы строите по малым дугам, то ВСЕ планеты композита строятся по малым, если - по большим - то ВСЕ по большим. Поэтому - и может быть ситуация, описанная в вопросе. При Солнц и утренней Венере в одной карте и вечерней в другой. Скажем, Солнце1= 10 и Солнце2 = 20 . В композите Солнце будет 15 . Ежели Венера1 в Скорпионе, а Венера2 будет в Рыбах, то в композите она окажется в Козероге и будет в к . И это - единственно правильное решение.