Форум на ОКУЛУС

И как тогда должна выглядеть базовая ячейка общества? Даже Ленин и Энгельс понимали важность семьи, которая, насколько я помню, в понимании Энгельса все же была в первую очередь экономической ячейкой)))

  

Творцам новой эпохи, наполненным внутренним содержанием сомнительного качества, надо где-то жить, чем-то питаться, что-то надеть на свои просветленные тельца и кто-то это всё должен им обеспечить. В улье всегда есть трутни, но это не отменяет задач пчелиного семейства.

Сказали спасибо: 1     

Почему так?

Очевидно потому, что "товар" становится эксклюзивным, творческим.

Вам же не приходит в голову сказать. "Пойду погуглю товар - песенку Пугачевой, использую товар - прослушаю"

Так же и с отношениями, невозможно использовать кого-то уже сейчас. Использовать можно объект. А когда все люди становятся Субъектами - рассматривать их как товар для использования - не возможно.

  

коммуна большая и маленькая.

Не правильно вы понимаете Ленина и Энгельса.

Энгельс с Марксом - вообще рассматривали Семью - как рабство.

А Ленину пришлось оставить Семью - поскольку об-во наше было дремучим и отсталым...

  

А я уже их творчество не учила, к счастью)))

  

Написано же: скоро всё будут делать роботы. От выращивания, производства и доставки продуктов - прям к вам домой на дроне

это вопрос времени

  

А зря

Слово familia первоначально означает не идеал современного филистера, представляющий собой сочетание сентиментальности и домашней грызни; у римлян оно первоначально даже не относится к супругам и их детям, а только к рабам.

Происхождение слова familia

Famulus значит домашний раб, а familia — это совокупность принадлежащих одному человеку рабов. Еще во времена Гая familia, id est patrimonium (то есть наследство), передавалось по завещанию. Выражение это было придумано римлянами для обозначения нового общественного организма (речь идет о патриархальной семье — прим. администрации), глава которого был господином жены и детей и некоторого числа рабов, обладая в силу римской отцовской власти правом распоряжаться жизнью и смертью всех этих подчиненных ему лиц.

Источник: Ф. Энгельс. «Происхождение семьи, частной собственности и государства», II. // К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, 2-е изд., т. 21. С. 61.

  

Это чтобы вы понимали отношения Марксизма-Ленинизма - к Семье. Большевики не добили Семью - просто потому что не успели. А добить её надо было по их мнению - потому, что она лежит в основе Капитала и следовательно Капитализма - как вы понимаете. Семья - это главный барьер на пути к Коммунизму.

  

Alex, немного не так. «Семья, частная собственность ,капитализм» это у Энгельса. Там про «рабство» ничего нет.

Сейчас слом «традиционной семьи « в масс-медиа идёт из-за того, что ломается традиционная схема как капитализма, так и традиционного социализма. Тупо - денег нет.

Невозможность , как 30-50 лет назад для мужчины обеспечить неработающую жену и 2-3 детей . При этом содержать дом и 2машины в семье (американская идиллия 50-70-х)

А далее этотпраздник жизни просто невозможно было экономически обеспечить. И - вуаля! Появились альтернативные варианты жизни - одиночки!

Сказали спасибо: 1     

как это нет? Я вам цитату привел. Где черным по белому написано - откуда пошло понятие Семья