Форум на ОКУЛУС

Ну вот я уже двумя постами выше разъяснил ещё раз

  

ещё раз попробую доходчиво объяснить, что разные люди находятся на разных эволюционных ур-ней от Животного к Полубогам, поэтому когда я пишу те или иные посты я всегда учитываю, кто меня будет читать... в первых постах этой темы, я писал в основном о совсем обычных обывателях, у которых ур-нь Осознанности - невысок и поэтому - да там жесткая Матрица

  

я всегда учитываю, кто меня будет читать

Ну вообще-то не учитываешь, раз не объясняешь термины. Получается диалог сам с собой. Я тебя читаю иногда, но как-то оторванно от реальности. Кастанеду читала когда-то давно, запомнила только что муть какая-то. Я доверяю психологии, в ней все четко без всяких образов.

Кстати, ты точно не бальзак?

  

Ну потому что слишком сложно

Я так то вижу, что многие не догоняют что я пишу...

нужны годы для понимания его текстов

Чётко то четко, но для первых ур-ней осознания

А чем дальше ты поднимаешься тем больше нужно абстрагироваться чтоб понимать как всё работает в этом мире

  

ты ещё путаешь 1-ую квадру с 3-ей... ?

  

Galaxyalex, у роба образы не в ценностях, он ими не оперирует. Вот бальзак да - образами живет - как дышит (базовая функция). Кастанеда как раз про образы.

Выразили несогласие: 1     

Ладно ребята, меня так сегодня загрузили враньём, и врать продолжают. У меня внук учится в 1-ом классе(это Литва)нам обещали ходить в школу, вчера увидела сообщение вечером, что школы не будет, только через инет. И прикольно, что получаю от учителя, что, будет разделение, только пару учеников по одной программе усиленной , а по другой для тупых. Думайте,родители, мой внук вошел в программу-но она будет точно не человеческая

  

нет, Кастанеда не об образах

Он об абстракциях... НО ещё раз повторю: абстракции нужны для построения качественных моделей, а нет ничего практичнее, чем хорошие модели

Просто те термины которые использует Кастанеда - слишком не привычны для нашего западного менталитета, но это не значит что эти термины не практичны - они ни чуть не хуже чем наши широко укоренившиеся - либидо, инь-янь, гештальты, эго, супер-эго и пр... просто надо вникнуть , а это сложно и требует большого кол-ва ментальной энергии осознания - поэтому для многих Кастанеда выглядит как муть

  

во ..

а ты что не осознаешь, что когда-то понятия из психологии - те же: либидо, тонатос, эрос, гештальт, ид, эго, супер-эго, взрослый-родитель- ребенок и пр. - это были образы?

как впрочем и наши планетки и знаки зодиака и домофикация и пр...

Сказали спасибо: 1     

чтобы описать мир нужно использовать модели и в каждой моделе есть свой язык и чтобы научится описывать мир надо этим языком уметь изъясняться, но любой язык изначально передается как описание символов на языке образов... так устроено человеческое Созннаие - и причем тут Бальзак или Робеспьер?

Сказали спасибо: 3