Форум на ОКУЛУС

И вот мой любимый делает соционический тест. Там вопрос типа "при необходимости можете ли позаботиться о себе?", он и думает, что конечно, он же гречку себе сварит, кофе и т.д.

Да, это кстати, очень яркий пример таких искажений собственного восприятия. При этом, кстати, он может быть и явно сенсорик. Я примерно как он, но я базовый сенсорик, это ясно по многим вещам.

А вот мой мч любит готовить и заморачивается соусы там всякие. Казалось бы сенсорик - нифига, махровый интуит. Только он знаете как говорит: я есть не могу, если меня еда не возбуждает. Ну и там до кучи, есть/спать надо с кем-то вместе, один вообще не ест. Просто ценностная БС (ставим галочку на ценность БС).

А вот я базовый сенсорик вообще едой не заморачиваюсь могу и старое и сухое съесть и огурец высохший. Это же просто прием пищи лишь бы желудок набить чтобы не просил и ладно. Иногда перекосы случаются - пачку сосисок сразу наворачиваю. Ну и нормально. Но я точно сенсорик. Еда меня не парит вообще. Это плюс к сильной БС или к неценностной БС. В моем случае проигрывается именно как сильная БС, потому что вокруг меня всегда уютно, я люблю чистоту и порядок и умею это делать, я отлично ощущаю свое тело и малейшую боль итд.

По вашему ответу пока что ваш муж сенсорик все-таки с сильной БС. Драйзер или Габен - но нужны другие данные.

Короче, за каждым ответом вы должны проглядывать истинную мотивацию и ставить галочки за те или иные ценности или силу. Потом складываете все галочки и находите какой это тип.

  

По вашему ответу пока что ваш муж сенсорик все-таки с сильной БС. Драйзер или Габен - но нужны другие данные.

Он Бальзак.

  

Он Бальзак.

Какие плюсы за бальзака?

Бальзак с ролевой БС вообще любит себя проявить по этой теме (забота, чистота, готовка).

Первое что вы видите в человеке - это его ролевая.

По белой сенсорике (ролевая Бальзака) по вашим ответам у него нет рвения.

Габену типично быть дальновидным (ролевая БИ), везде успевать, все предвидеть. Может, вы видите именно это? Тогда габен. Габенов подавляющее большинство в мире.

Драйзер любит все понимать и во всем разобраться, его интересует суть вещей и вопрос "почему". Ролевая БЛ. Всякие таблицы, графики, бумаги - это первое что он хочет.

  

Большинство людей не придают значения ни астрологии, ни соционике - и правильно делают. Так, для исследования интересно.

Ну тогда у них есть вера либо в себя, либо Бога ) Человек не может жить без веры, без планов на будущее , без предвидения . Астрология один из наиболее точных инструментов увидеть быть или не быть . В хороших руках и с добрым сердцем- она просто бриллиант как знание

  

Первое что вы видите в человеке - это его ролевая.

Ну, я с ним больше 20 лет вместе, день и ночь, годами 24 часа вместе. Знаю его намного лучше, чем первое, что видно другим.

Нет, ни Габен. Ни Драйзер. Бальзак.

  

У мой подруги . Она заядлый гедонист, знает толк в качественных вещах (в том числе еде), имеет коллекцию нишевой парфюмерии, может разнюхать такие составляющие, которые многим смертным опознать не дано)) Тесты ее обычно типируют в Дюма.

Мне кажется типировать близких это неблагодарное занятие потому что они слишком близко к нам и отстранённо протипировать их, отделив их черты от наших проекций, достаточно сложно.

Мой вопрос к участникам темы: пробовали ли вы проходить mbti тест (он же 15 personalities), совпадают ли ваши результаты?

  

Aquarian girl, mbti у меня и многих не совпадают. Конечно логика и сенсорика определяется, а вот экстра-интро нет, менталитет у них видимо другой. Сильную деловую логику и активность во внешнем мире принимают за экстрверсию. По mbti я СЛЭ, а по соционике СЛИ.

  

У меня луна в козероге, а вот по соционике что-то по всем 3м тестам разные варианты.. Дюма в первом, Горький во 2м и Драйзер в третьем.. Но я и в жизни живу в перетягивание каната между интровеосией луны в козероге и экспансией солнца в овне)

  

Rina Invers, попробуйте по калькулятору признаков Рейнина

http://www.socionics.org/test/reinincalc.asp

Что каждый признак конкретно значит - там переход по вопросику.

  

По калькулятору признаков получился шюго и Достоевский поровну 😅 по 14% и по всем остальным типам по 8. Но вообще из первого теста Дюма пожалуй больше подходит, но не такой я утрированый прожигатель жизни, как там описано. Короче соционика меня только путает 😅🙈