Форум на ОКУЛУС

А как понимают Юпитером? о, , триггернуло)) это мое больное, увы: упр. асц. и король аспектов. Мне если кто бьет, это беда. Не ложится на душу человек, и все тут, хоть и куча синастрических конфет будет. (вовсе не считаю себя иконой стиля в этом юпитерианском смысле!) Одна ко же, на уровне интерпретации сознанием, человек выглядит как безнравственный какой-то, то или... приземленный, или непорядочный, или вообще гедонист аморальный и пр., в общем, ноет от него душа и все тут... Хоть и тело трепещет, бывало и такое)), но вот нет принятия -ом и таки, фак ю в итоге За то, кто мой нежит,на 100 грехов глаза зажмурю, блииин...аж самой противна сия предвзятость

Сказали спасибо: 2     

Ека

Что-то я вообще не поняла, про что вы...

Я бы разобраться хотела в вопросе, а не запутаться а то у вас , а текст пишете будто

У меня есть подозрение, что в моей ситуации что-то не то, то ли манипуляция какая-то но ведь и не так может быть, вдруг мне кажется...

Хороший совет про , знания в помощь, коли уж контакт по барахлит.

  

Милан, про "почесать ЧСВ" она

те не понять... это не твое

  

Меня то мой вопрос интересует

Ну коли чешется - чешите, но тогда уж без меня

  

никто не чешет ..видишь

  

Милана

У меня у двоих сыновей( старший/младший) , мой у мужа , с детьми аспекта нет, с мужем собственно тоже не аспектно, только по знаку ..

И да, свои сложности есть. Сказать ,что невозможно понимание - точно ,нет.. Оно есть, но необходимо наблюдать и приспосабливаться и это не быстро.

Например с козерогом , чтоб получить внятный ответ посуществу- нельзя задавать вопррс с подвопросом.. Вопрос надо задать один и конкретный, понимать, что такой мерк - неповоротлив , тугодумен..однако, очень досконально все познают, и иногда обращаясь просто поговорить о делах школы, просто понимаешь, что есть в речи обороты, которые говорят о той или иной потребности , и собственно весь рассказ умышленно скомбинированный поток, цель которого - плучить что либо... а с овном - надо переспрашивать несколько раз - , но тоже желательно белее конкретно( одновопросно, без подвопросов) и обязательно уточнять значение, по типу - верно интерпритирую..потому ,что при диалоге, общении - говорят не думая.

Это небольшой пример особенностей взаимодействия.

  

Ну как вариант - аспект именно Мерков нужен для диалога, для длительной взаимной коммуникации. И для кого-то этот момент более важен, чем другие для отношений с людьми.

А просто для понимания того, что человек имеет в виду и адекватной реакции на это, действия или выводов подойдут ну и просто качественный натальный Мерк желательно у обоих.

Если речь о виртуальном общении, то тут вообще с любым Мерком можно прогадать или что-то не так понять. Но и уточнять без конца "что имелось в виду" напрягает.

У меня лично Мерк шахтер и вопрос не праздный, ни что-то чрезмерно объяснять, ни пытаться гадать кто что имел в виду под тем, что сказал - не может и не хочет лишний раз. Могу сказать, что все люди моего круга общения таки аспектируют мой Мерк, не обязательно Мерком же, а я аспектирую им их шахтеров.

Но вот при соединении Мерков в соседних знаках бывала как раз иллюзия понимания. При начальном общении было чуть ли не фразы друг за другом заканчивали, а когда потом были попытки поделиться чем-то более глубоким, начинались проблемы с пониманием как вообще смысла месседжа, так и интерпретации и подтекстов.

Короче мое мнение - если речь о близком человеке, то это понимание должно быть максимальным. Иначе постоянно на коммуникационные углы натыкаться это изводит. И принимать что-то я могу только когда понимаю точный посыл и всю логику и психологию.

  

Но как понимать хотя бы в некоторой степени человека, общаться при отсутствии аспектов между . Как думаете - невозможно совсем? Чревато ошибочными выводами, непониманием? И есть ли выход...

есть такой пример...можно общаться, но вот насколько глубоко будет понимание с этим человеком сложно сказать. Возникают затруднения в том, чтобы понять вложенный смысл в сказанные им слова. Мне нравится конкретика, а если человек уходит от нее, мне сложно догадываться о том что он хотел сказать. Я каждый раз переспрашиваю это ли он имел ввиду и каждый раз он меня поправляет, человек сам по себе спорщик даже вроде говорим с ним об одном и том же, но все равно остается послевкусие какой то недопонятости. у меня у него ретро в к моей (орб 7гр) Ещё бывает такое что он торопится или что то нужно срочно сказать, а сформулировать быстро не может и при этом произносит какие то обрывки фраз, и раздражается от моего ступора, потому что склеить его бессвязную речь и узреть с полуоборота его манёвренность мысли, для меня это высший пилотаж.

Чтобы внести ясность в наше общение остается переспрашивать, уточнять.

  

это вы не со мной не согласны ! Это Бхагават Гита так говорит ... Древняя книга знаний . Думаю жизнь вам это покажет . Я даже не смею спорить Улыбочка

Конкретную цитату можете привести?

Что вообще невозможно полное понимание???

В Библии есть такая же категоричная мысль?

  

Натлия

нельзя задавать вопррс с подвопросом..

Как это выглядит? Можно пример пжл

просто понимаешь, что есть в речи обороты, которые говорят о той или иной потребности , и собственно весь рассказ умышленно скомбинированный поток, цель которого - плучить что либо

Ой ой, так далеко в выводах я точно не заходила