Форум на ОКУЛУС

ооо

Вот уже начинается диалог...

Конечно не единственное: тут я с вами соглашусь...

Даже более того, как мне представляется квадры - изобретение - сугубо специфическое и необходимое для Социологии...Но это важный инструмент в Социологии как Науки в целом...

Я ведь не зря подобрал - этих 4 личностей - ибо на их примере очекнь хорошо видно как отличается Ментальность людей из разных квадр

Если для первых 2 - Ленина и Троцкого - нация, Родина - пустой звук, то для 2-ых других Гитлера и Путина- это фундамент жизни и цель своего служения

Если для первых - важна классовая борьба, объединение ЦЕЛОГО человечества общей идеей - построение коммунистического об-ва

То для 2-ух других - сохранение сувернитета, уселение Нации, армии, приращение территории и слова: "Зачем нам такой мир если в нем не будет России/Германии? (поставить по вкусу кому что больше симпатичнее )

Так вот не уж то вы думаете что это не отразится на том, что мы их должны отнести к разным квадрам 1-ой и 2-ой соответственно...

Я зацепился к вам по этому вопросу - именно потому чтоб посмотреть насколько вы широко и глубоко представляете что такое Соционика

Но никак не собирался вам что то доказывать и в чем то убеждать касательно что важнее в Соционике - какая из дихотомий Вы просто не правильно поняли мою изначальную цель вероятно

  

Это спорный вопрос... Я ничего конкретного пока сказать не могу...

Вчера размышлял над данной темой и пришел к следующему, что возможно

1- квадре - альфа - нужно отнести кардинальный крест

2-ой бете - фиксированной

а 3 и 4-ой - мутабельный крест...

  

Я вчера поразмышлял и пришел к следующему выводу:

Если вы хотите построить модель по стихиям то надо учесть следующее:

Альфа-квадра в первую очередь ассоциируется с мужским началом тогда уж тут должен присутствовать Огонь - как первичная мужская стихия

2-ой можно добавить - воздух - как вторичную мужскую стихию.

Бета - будет тогда женской квадрой - с первичной стихией Земли

Тогда у меня выходит следующее:

1-альфа - Огонь -Воздух

2- бета - Земля -Вода

3-ья - Воздух-Огонь

4-ая Вода-Земля

  

Добрый день!

Не читала всю ветку. недавно возобновила изучение соционики, и попала на канал на ютубе "Соционика стихий". Насколько я поняла, напрямую с астрологией социотипы не связаны, там как-то иначе всё выстраивается.

В чём был вопрос первого поста не понятен. Могу написать из моего ближнего круга, из семьи, какие социотипы по знакам зодиака.

Я - Весы - Есенин

дедушка - Весы - Дюма

сестра - Рак - Джек

мама - Скорпион - Достоевский

папа - Стрелец - Штирлиц

бабушка - Козерог - Жуков

другая бабушка - Козерог - Максим

сестра папы - Скорпион - Максим

еще одна родственница - Скорпион - Наполеон

из знакомых ближних: Наполеон - Стрелец,

Лев и Телец - Бальзаки, Лев и Козерог - Максимы, Скорпион - Есенин, Козерог - ДонКихот, Рыбы - Гексли, Весы - Гамлет

  

Галаксиалекс, давайте по знакам.

Молекула, социотипы прямо связаны с социотипами. В соционике стихий применяются не астрологические стихии, как говорит сам автор, а выдуманные автором как условные обозначения свойств квадр и типов. Там есть связь с астрологическими стихиями, но они там смешаны и перепутаны, например Воздух с Водой, что понятно. учитывая что автор кришнаит, а кришнаиты путают ум (воздух) с чувствами (вода).

  

не, я не буду давать ибо я изначально дал ясно понять что мне эта затея не очень нравится - ибо Соционика сама по себе, а Астрология сама по себе - лично я в своем уме и практике - их не смешиваю и меня это вполне устраивает.... Соционика - как дополнительная модель для анализа...

Сказали спасибо: 1     

тогда либо не давайте стихии и снимите крест, либо давайте по знакам ) Не нравится - ваше дело вкуса. А я вот смешал и мне нравится )Соционика - это психологическая типология. Астрология - это скажем так небесная типология плюс изучение индивидуальной карты. По астрологии отдельно и отдельно по соционике невозможно описать полно человека, они друг друга дополняют и в этом плане равны. Хотя и они вместе не могут дать полного описания человека. Для этого есть ещё допустим психология и оккультная психология, которые вместе с соционикой и астрологией могут дать возможность полно описать человека.

  

Я не согласен с этим...

Как будто астрология не психологическая типология

Я уже писал здесь - Соционика - хороша для моделирования социального взаимодействия человека - как человек себе соотносит с социумом в целом и с каждым конкретным человеком в отдельности, для политики, для социологии.... И зачем искать тут соответствия астрологическим знакам ?

Ну разве что ради спортивного интереса - но опять же это должно быть на очень абстрактном уровне - даже не знаки а именно что стихии, кресты...

  

ну ну... Соционика - это именно что малый срез Астрологии - удачная модель только узкого характера

Ну если вы так считаете то вам ещё далеко до знания Астрологии... Ибо астрология - может описать всё....

Сказали спасибо: 1     

зачем искать? для того чтобы знать, есть ли. так как я нашол, то значит есть. Нет, в астрологии нет того, что есть в соционике и наоборот. Астрология может много описать, но не всё. Одни и те же положения гороскопа у разных людей проявляются по-разному и иногда совершенно по-разному, и количество способов проявления, похоже, бесконечно, и они зависят не от гороскопа.