Форум на ОКУЛУС

(Автоматический перевод с транслита!)

Поднимаю тему для Матар

Добавлю к ответу. Я вчера зашла в систему, и нашла запись заседания суда. Длилось чуть меньше часа. Слушала запись, пока ждала решения.

Моя адвокат очень xорошо гиворила, по существу, и конкретно.

Адвокат соседа (и вправду старенький), запинался, путался, потом САМ сосед взял слово и очень долго пудрил мозги суду про судебные процессы: привел и констутиционный процесс про несораведливи

ость (дело про то, что все ровны), и какое то дело ЕС против Польши в Европейском суде. Пока судья его остановила вопросом: уважаемый, вы защищаете чьи интересы? свои или государства??? Отчитала его , типа, у нас есть институции, которые защищаюр интересы государства, а вы пожалуйста концентрируйтесь на свои интересы.

Потом еще наглый сосед попросил включить какой-то план и представил, что этот план показывает, сколько мы заxватили земли. Я рассмотела внимательно, но этот план был на самом деле его, с нарушениями, он ведь тоже вторгся в гос.землю с другой стороны. Жаль, что моя адвокат не внимательно рассмотрела документ, принесенный в суд, а то бы его еще и могла во лжи уличить и нарушении клятвы. Он подал этот свой план, как мой . Но, может судья внимательней рассмотрела и увидела, что он за фрукт. Потому решение было такое - ВСЕ возместить!!!.

Вобщем на заседании судья поддерживала нашу сторону, было ясно , потому что несколько раз останавливала соседа и его адвоката, просила говорить по существу.

А под конец спросила в лоб: половина участка вас не устраивает, так сколько же вы xотите?. Он мямлил что то, а потом когда судья попросила ответирь конкретно, сказал: всю землю

Ну вот так коротко резюме.

Сказали спасибо: 1     

A, мои поздравления! Очень за вас рада

На днях переслушивала лекции по хорарке, зацепилась за фразу, что если в судебном хораре есть аспект с вердиктом, все остальное (сила сигнификаторов, рецепции судьи) уже неважно, смотрим, только если нет аспекта. Так что я вам немного лишнего понаписала В общем, главное, что результат совпал, остальное мне в опыт))

Сказали спасибо: 1     

Матар спасибо! И вирт шампанское

**если в судебном хораре есть аспект с вердиктом, все остальное (сила сигнификаторов, рецепции судьи) уже неважно, смотрим, только если нет**

- это как?

1 д имеет аспект с 4?

  

Матар, что за лекцию вы слушали, поделитесь пожалуйста,если не затруднит?

  

А, какой находчивый и настойчивый у вас сосед В этой связи меня интересует момент со стационарностью вердикта. Приговор окончательный, обжаловать уже не получится?

Да, либо I, либо VII аспектирует IV, это указывает на победу соответствующей стороны. В вашем случае была передача света: судья соединила вас с вердиктом

натлия это не в общем доступе, я пересматривала лекции с платного обучения (школа Марка Русборна). До этого училась по Фроули, там по судам то же самое вроде бы.

Сказали спасибо: 1     

(Автоматический перевод с транслита!)

Матар , да, по-моему сосед заболел не скажу только чем, какой-то душевной болезнью . У него сейчас тр.Плутон первым проxодом по нат. Солнцу. Ой, то ли еще будет.

Скорее всего он подаст на апелляцию. Помните, мы говорили о возможности такой. И он тоже имеет право. Настойчивый, да. Но если проиграет и другой суд, еще больше платить придется.

Понятно про вердикт и дома

  

Пусть попробует, че… За самомнение и тупую упертость надо платить

  

Матар, спасибо, поняла. Фроули тоже читала, но не помню тоже самое или нет

Сказали спасибо: 1     

А

Поздравляю

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Абсел