Форум на ОКУЛУС

metel:

//представляю, как Вы спорили в Университете с профессорами//

Наука ничего не требует на веру (и не может требовать), там всё обосновано, что не скажешь о вашем пустом ВЕРОВАНИИ.

  

metel

мне доводилось спорить с прффесорами в Университете

как же без этого? В учебных заведениях к вашему сведению диспуты обязательны еще со Средних Веков

Но сравнение не корректно, спорить то более необходимо не с проффесорами а с сокурсниками

так и тут мне интереснее не "светила" астрологии а рядовые ее "пользователи"

  

А вы серьезную литературу по астрологии читали? Тут тоже все обосновано, да и в науке обоснование происходит после большого количества эмпирических данных. Вначале высчитали, что должны быть в ядре протоны и нейтроны, а потом нашли и показали. Также и здесь, ученые мужи еще не придумали как регестрировать влияние планет. Но чем больше будет доказательств, что это влияние существует, тем быстрее будут созданы всякие приборчики для регистрации нужных потоков... так что и здесь естьфизический смысл

  

Юджин

Когда то я занимался методом Сильва,Рейки наблюдал за теми кто входит в холотропное дыхание изучал ето немножко исходя из етого всего могу тебе сказать если человека инициируют в что то лучшее ему как минимум на 50 процентов начинают помогать высшая сила но надо конечно знать как ето все делать.

  

metel:

//Трактовка гороскопа Марселя Петойта приблизительно звучала, как у придорожной цыганки - дальняя дорога и крестовый король в конце её //

Так в том то и дело, что в астрологических прогнозах именно подобная трактовка и используется. Всегда. Иначе бы они (прогнозы) не "совпадали" с реальностью.

  

metel

Респект!!

  

тиграша

Разумееться в науке существует и такой эмперический способ познания (только он в науке далеко не еденственный бывало что сначала разрабатывалась теория а потом уже подтверждалось практикой но не суть)

Но астралогия не выдерживает критики и по такой методике. Нету у нее никаких эмперических зависимостей на основе статистики. Есть или подгонка под результат (это когда расммматриваеться судьба некоторых людей но абсолютно не учитываеться судьба других - это необходимо чтобы исключить случайное совпадение) либо выдача смого общего прогноза под который можно подогнать любое событие.

Curiouse

Что вы понимаете под хамством?

  

Curiouse:

//Вам уже не раз указали на дверь имейте же смелость достойно уйти//

На тех атеистических форумах, где я общаюсь, верующие не только свободно заходят, но некоторые даже "живут" там. И их никто не гонит.

И потом, кто вы, чтобы указывать мне на дверь? Я хочу узнать от астрологов обоснование их убеждений, для этого, может, сюда и зашёл.

(Но вы не бойтесь, долго я тут не задержусь.)

//и признать свое неумение дискутировать!!//

Да что вы говорите! Сколько я ни просил материального обоснования, так и не получил. Кто же не умеет из нас дискутировать, не отвечая на конкретный ясно поставленный вопрос?

//Когда Вы обретете побольше знаний в этой области//

Знаний? О каких знаниях вы говорите? Вы хоть знаете, какими принципами добываются ЗНАНИЯ? У вас я видел лишь веру, но не знания.