Форум на ОКУЛУС

Продолжаю знакомить вас с возможностями своей системы. Сейчас в основном рассматриваю отношения, создал ещё более быстрые и удобные файлы. И оказалось, что "большое действительно хорошо наблюдается на расстоянии". Мы все от "них" на расстоянии. Поэтому и понаблюдаем. Я взял связи Путина с лидерами основных стран за время его правления. Получилось красиво. Сначала дам таблицу Таблица исказилась, поэтому смотрите сноску.

сумма ср.знач. планы(дома)

б.клинтон -83 56 0

х.клинтон -153 50 1

буш-мл. -83 47

обама -77 64

трамп -32 47 0

байден 64 64 0

шрёдер 36 56 0+4

меркель 336 69 0+1+3

жан ширак 115 59 5

саркози -130 47 0

олланд 40 45

макрон -120 53 2

елизавета2 -52 51 0+3

тони блэр -48 41

г.браун -188 53

кэмерон 21 45 0+6

т.мэй -115 66 0

б.джонсон 90 37

кучма 138 50

ющенко -128 59 0+1+3+5

янукович -120 46

тимошенко 364 64 0

порошенко 117 52 0

зеленский 232 55

медведчук -52 46 0

лукашенко 136 54

саакашвили 244 52 0

эрдоган 188 54 0+2

ассад 338 52 0

саддам хуссейн -144 41

каддафи -49 49

В этой таблице показаны связи Путина с другими лидерами. В первой колонке (сумма) показаны суммарные отношения доминантности. По спортивному принципу - кто впереди. От 0 до 100 - примерное равенство отношений, до 200 - достаточно сильное преобладание. выше 200 - сильная зависимость. Бывает, конечно, что люди именно в зависимости находят для себя большие плюсы. Конечно, среднее - это статистика. Нужно смотреть на отдельные диаграммы, но в целом я согласен с данными из таблицы. Следующая колонка (ср.знач.) даёт среднее значение связей( 12-ти планов-связей-домов). Это основной показатель напряжения связи. Не главное - кто доминант в паре. Главное, что именно напряжение может давать результаты. А какие - это уже кому как выгодней. Последняя колонка показывает, в каких планах(аналогично домам) в паре существуют унисоны (100-%-е ритмы). Часто наличие даже одного такого ритма даёт большой совместный результат. Нулевой план выпадает, естественно, чаще других, ибо ритм этого плана - 3 -делит всех всего на 3 части. Я называю его базовым и отдаю 12-му дому.

Если поглядеть на цифры, то бесспорным зависимым соратником (69%) является А.Меркель, имеющая к Путину ещё и -336. Похожая ситуация и с Тимошенко. Сразу вспоминается подписание ею 500-долларового газа для Украины. Б.Ассад в этой же компании, хотя напряжение их связи поменьше(52%). Но односторонность отношений налицо. В следующих постах я дам отдельные диаграммы для сравнения.

Хочу отметить, что до Байдена все президенты США имели минимум нейтралитет в отношениях к Путину. Особенно Хилари Клинтон (не состоявшаяся, но влиятельная). Теперь, если считать всё-таки от Байдена, некоторая контактная передышка, хотя внешне - нагнетание.

Про Меркель я уже говорил. Да и её предшественник тоже не имеет негатива в сторону Путина, А их совместный 4 план (100%) подтверждает социальную поддержку Шрёдеру (пенсия в виде акций).

Жан Ширак, хотя уже не очень помнится, однозначно поддерживал Путина в первые его годы. У них и 115 путинских с плюсом и средних 59%, а, главное, общий 5 план. Энергетический - центральный. Возможно, поэтому ещё у Президента такой интерес к энергоносителям. Сменивший его Саркози очень хотел быть центральной фигурой в Европе. И +130 к Путину ему явно не мешали. Иногда он даже пытался что-то регулировать. Я уже говорил, что минус в отношениях не всегда неудобен. С Саркози Путин отдыхал. Да, собственно, и от Президентства явного отошёл на время. Следующий Олланд был не сильно заметен. Это подтверждают и отношения с Путиным (небольшие -40 и всего 45% средних). С Макроном

российско-французские связи немного активизировались из-за общего 2 (личного) плана между президентами и повышения их среднего % - 53. Макрон как и Саркози, имея с Путиным плюс 120, внешне также независим.

С Англией позитива немного. До Джонсона почти все Премьеры достаточно сильно напрягали отношения. Особенно Т.Мэй (66% средних и +115 с Путиным). С Джонсоном не так. Его внешняя негативная политика к России, видимо, несамостоятельна. Путин лично не может быть для него раздражителем(всего 37% средних и -90).

Теперь к Украине. Влияние Путина на Кучму компенсировалось в его первые годы началом президентства. А потом пришли сначала Ющенко с его

разгорячающими антипутискими цифрами(59% средних и плюс 128 к Путину). Его сменил Янукович, который запрессовал быстро Тимошенко, зависящую от Путина и довёл своей политикой Украину почти до независимости. Снизил по Лукашенковски газ, но... Парадокс, но пришедшие после Майдана Порошенко и особенно Зеленский несмотря на речи, имеют много российских следов и оба - личную зависимость от Путина. Чего никак нельзя сказать о Медведчуке. Опять Парадокс!

Оставшиеся персоны находятся под глубинным влиянием Путина, но все имеют (этого здесь не видно) возможность манипуляций с Западом. У всех верхние ритмы (8-11) в связи с Путиным выраженее. Особенно 11 план Лукашенко. Он почти стопроцентный. Поэтому и выступает в сторону Запада мощно и за двоих. Ещё имеет сильный 6 план. Отсюда и постоянные запросы на помощь в экономике.

Саакашвили и Эрдоган тоже являются для Путина посредниками с Западом. Только по-своему.

В конце я показал, что оба харизматичных политика Востока - С.хуссейн и М.Каддафи от Путина не зависели. Может быть поэтому и были съедены Западом по ходу.

Вот такая довольно понятная раскладка отношений глав государств, явно влияющая на события в мире.

Сказали спасибо: 2   Выразили несогласие: 2     

Извиняюсь за то, что "слона я и не заметил". Где же китайский лидер??? Исправляюсь! С него и начнём.100-%-ных планов нет. Поэтому "клинч" отсутствует. 3,4,5 планы Си говорят о его обще-социальном влиянии на Путина, их сильной дружбе. Пятый план, конечно добавляет и энергетической составляющей. Газ, нефть.

Их внешние планы равноправны, но коммуникатором с Западом является всё же Путин(11 план - выходной). Хотя их позиции в этих вопросах не сильно совпадают (невысокие проценты 9,10 планов). Но в целом, конечно, от Си зависит многое.

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1     

Теперь по списку. Билла, пожалуй, пропустим. А вот "яростная" Хилари не пройдёт мимо. У них с Путиным мощная "личная" связь 1 план-общий, 2 план - сильные 86% с доминированием Хиллари. И жизнь не даёт им возможности побадаться в следующих социально-экономических планах (3-7 планы - минимальны). Зато на внешнем политическом уровне - большой напор Хиллари. Очень показательно и естественно. И при Путине у Х.Клинтон - президенте полноценных отношений, увы, не могло быть. Неудобный для Путина партнёр!

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1     

Теперь Буш младший. Здесь всё довольно печально. Поэтому, кроме личного панибратского похлопывания по плечу Билла, развития инициативы в экономике и политике не было. Слава богу, нет 100-%-х планов и выходящий (11) ритм слабоват. Не запомнилось то время какими-то внутренними российско-американскими разборками. Видимо, Путин умело, как разведчик, перенаправил внешние возможности Джорджа на терроризм как угрозу.

Сказали спасибо: 1     

Обама - первый в нашем списке Президент, с которым у Путина очень высокий средний процент связи - 64 и не сильно проигрывающая сумма - -77. Очень мощная диаграмма со взаимными чередующимися как у хороших гонщиков лидированиями. Путин вернулся к Президенству, когда Обама уже освоился и пусть он не похлопывал Владимира по плечу, но, видимо, мог(классные 1 и 2 планы). В ответ мощные 3,4 и 5 планы Путина, отвечающие за людской (3) и социальный(4) рессурс, при мощной центральной пятёрке, позволили ему укрепить свою государственность в 2014 году, отдав США главенствующую роль в мире (8 и планы). У Путина для этого противостояния была способность показать зубы(9 план). Хорошо опять как и у Буш-мл.,у Обамы с Путиным слабенький 11 план - план выхода и мотивации.

Сказали спасибо: 1     

Пришла очередь нашему"любимому" Трампу напрягать Путина. Забыл сказать, что на диаграмме над надписью "сумма" стоит сумма, которую в случае 100%-х ритмов нужно изменять - вычитать из суммы столько 100-ок, сколько планов имеют 100%-й показатель. Вот у Путина стоит +68 с Трампом. Но на нулевом плане - 100%. Значит нужно вычесть 100*1. равно 68-100=-32. Вообще, у них при примерно равной сумме низковатый средний показатель(47%). Вот они и "бодались" на расстоянии. Хотя 9 план Трампа и высоковат. Агрессивность его была повыше. Но итоги подводил Путин (11 план). А ещё он занимался в это время экономикой. Северный поток, например. И Трамп ему косвенно в этом помогал. 6 план!!!

Сказали спасибо: 1     

Да, забыл сказать, что У Обамы с Путиным ещё и разница в днях (своего рода код) - 3223! Очень мягкие душевные симметричные цифры. Как поединок на информационном (3) плане за людей(22). Качели!

Теперь перейдём к Байдену. В отличие от Трампа здесь как и при Обаме (снова - демократ) очень высокий средний показатель связи (64%) и чередование доминирования. Путину досталась вся середина ритмов - весь социум (4 и 5)и структуры мира(7и 8). Он уже не без рук, договороспособен. Но(!!!) Бизнес, основы экономики(6) - тормозятся США. Все высшие планы(9,10,11) - опять же за Америкой! Т.е. Байден говорит - стройте, стройте свой социум, а я пока окружу вас плотной стеной политики и баз. И внутри у него есть свой червячок (слабенькая 6). Тормоз!

Сказали спасибо: 1     

Это мы всё рассматривали с позиции главного противостояния Россия - США. Но все эти годы у Путина был замечательный скрытый в чём-то помощник - Меркель, которая пока уходит. Не удивлюсь, что Россия приложит все усилия по занятию ею не менее важного места в политике. Смотрим диаграмму.Всё очень сильно! И Меркель бесспорно лично(2 план) способна обращаться с Путиным. Но ... Опять же слабый 6 план и он зависит от Меркель. Реалии! Если она будет заниматься политикой более высокого плана, тогда и бизнес-дыра не будет обсуждаться, и германские политические интересы (9) отойдут в сторону. Идеальный вариант.

Сказали спасибо: 1     

Вернёмся немного назад - к Шрёдеру. Он - как и Ширак, бесспорно помогал Путину строить государственность(4 план) и экономику(5,6 планы).

При хороших личных (1,2) равноправных отношениях политика сходила на нет в их связи. Посмотрите на диаграмму - прямо уходит в ноль!

Сказали спасибо: 1     

Итак, Жан Ширак - соединитель эпох - веков - 20 и 21-го. Он как и Шрёдер, приняли Путина, имеющего к ним явный перевес в области активной деятельности (средние планы). Но в отличие от Шрёдера, Жан Ширак не имел и, видимо, не стремился сближаться с молодым Путиным, но получил свою весомую политическую лепту(9 и 11 планы).Очень приличный средний уровень Связи! 59%.

Сказали спасибо: 1