Форум на ОКУЛУС

Galaxyalex

А зачем ему они нужны?

Вот именно, погибшие ему не нужны, ему нужны спасённые. И по вашему он сделал мир в котором почти всё погибшие, вот и КПД 0,01%

Зачем ему нужны души кошечек, червячков, хомячков?

Или вы считаете, что человек чем-то такой особенной, ну исключая того, что научился говорить, условно говоря утилитарную сигнальную систему 1-го уровня развил до речи.

Ну если человек не особенный, так прировняйте его до тех же червячков и хомячков, которые никому не нужны.

Так что диалога у нас с вами не получится. Вы приняли на веру постулат о сотворение человека РАЗУМНЫМ Богом и пытаетесь его постичь своим Разумом.

Конечно не получится. Вы приняли на веру постулат о сотворении человека НЕРАЗУМНЫМ Богом, и пытаетесь постичь его своим если не Разумом, то тогда непонятно чем.

Значит вы ничего и не осознавали.

Нет, если вы что-то забыли - это не значит что вы этого не осознавали

Какие варианты?

Варианты понимания одного и того же, разными людьми под разными терминами.

А в чём сложность этого морального выбора? Возьми и выбери Кто мешает? В чём тут сознательный труд?

Ну тогда возьмите и просветлейте, никто Вам не мешает...

  

Вот именно, погибшие ему не нужны, ему нужны спасённые.

Речь вообще-то шла о спасённых. Зачем ему нужны спасенные в вашей терминалогии?

Ну если человек не особенный, так прировняйте его до тех же червячков и хомячков, которые никому не нужны.

Ну так оно и есть

Вы приняли на веру постулат о сотворении человека НЕРАЗУМНЫМ Богом, и пытаетесь постичь его своим если не Разумом, то тогда непонятно чем.

Для меня понятно: Духом

Нет, если вы что-то забыли - это не значит что вы этого не осознавали

Нет. Это именно это и значит

Ну тогда возьмите и просветлейте, никто Вам не мешает...

Ну вот и договорились

  

Galaxyalex

Ок, всё проясняется, вопросов остаётся меньше В любом случае я уважаю Вашу точку зрения, так же как и любую другую. С Вами хоть договориться можно

Зачем ему спасённые в моей терминологии? - чтобы жили и радовались. Господь не бесчувственный камень, Он живой, и любит нас, мы похожи на него - Он наш отец, а мы его дети. Если будем любить - спасёмся

Сказали спасибо: 2     

а что если человек простой приемо-передатчик ?

на какой волне сидишь, товарищ ...

Сказали спасибо: 1     

Тогда не имеет смысла обсуждать что-либо вообще, всё просто - родился-принял-передал-помер

Сказали спасибо: 1     

что принял, то и нарисовал...

а по краям и в круг--родился-помер и в спираль (?)..

что такое социальные роли ?

Сказали спасибо: 1     

Плюсанул за это:

Ок, всё проясняется, вопросов остаётся меньше В любом случае я уважаю Вашу точку зрения, так же как и любую другую. С Вами хоть договориться можно

А вот с этим:

Зачем ему спасённые в моей терминологии? - чтобы жили и радовались. Господь не бесчувственный камень, Он живой, и любит нас, мы похожи на него - Он наш отец, а мы его дети. Если будем любить - спасёмся

могу согласиться лишь частично.

Как по мне, то Господь не оперирует понятиями чувств. Господь - это Закон, бесчувственный и беспощадный. Однако абсолютно справедливый и, если выполнять законы Абсолюта, то действительно можно получить "спасение". Только, одно "но". По мне эти законы (заповеди - лишь первичный необходимый набор но недостаточный ) осознают только те самые 1% и то, после просветления.

Сказали спасибо: 1     

а что если человек простой приемо-передатчик ?

Ну да, так оно и есть до просветления

  

Тогда не имеет смысла обсуждать что-либо вообще, всё просто - родился-принял-передал-помер

Конечно, так и есть - для обычных людей

Всё имеет смысл, только с точки зрения Просветления.

Если обычный человек не примет факт конечности и своей смерти, то ощущение свой бессмертности лишает смыла его индивидуального существования (не с точки зрения социальной нужности). Такой парадокс

  

пещера экранирует радиоволновое излучение--такое просветление наступает...

Сказали спасибо: 1