Форум на ОКУЛУС

Julsi Договорились) Ого, еще и на его асценденте, у тех самых весов их попадает на мой асцендент) Включая этого товарища, который звал замуж в начале темы))

  

Так, уточняю, его Асц 3 гр Стрельца.

Солнце 10.04 Весов.

В начале декабря вернемся к этому вопросу.

  

Julsi

  

Во-вторых, что Вы конкретно делаете для того, чтобы появились новые кавалеры?

-----------------------------------------------------
---------------------------

да arrex таки превзошел самого себя. Подход к вопросу зе бест ящитаю.

Быка за рога.

  

меня удивляет гон на уран на асц. Имею подругу-уран точно на асц со стороны 1 дома. Абсолютно предсказуема, нормальна, адекватна, никаких закидонов. НИ-ЧЕ-ГО из того, чем обычно пугают уран на асц.

Нащет arrex - увлекся штампами и клише юноша.

СпециалистО по замужу. Однозначно.

Можно посоветовать ему написать диссер на тему "Безбрачие как следствие отсутсвия у женщины движух по поиску мужа".

Но я отвечал на вопрос темы о случаях, когда само собой за 30 лет не сложилось. Сейчас меня опять чувствительные души в хамстве обвинят, но я напишу-таки пример.

(1) натив-женщина замотивирована на брак и мыслит лунными категориями детей-дома, гармония пары важнее собственных интересов и развлечений, есть желание брать на себя ответственность и жертвовать частью своей свободы, есть чёткое понимание того, что натив может предложить партнёру в союзе, всё-таки речь о 7 доме идёт;

(2) натив-девочка мыслит абстрактными категориями о вселенском счастье, нет цели брака, нет мотивации (транслирующейся в действия) искать партнёра, нет желания заботиться о других и ограничивать свою свободу, но есть вера в то, что небо пошлёт само любовь.

При прочих равных натив (1) с большей вероятностью получит помощь обстоятельств

Забавный вывод по нативу (1).

Вопрос -на каком основании у натива (1) выше вероятность выйти замуж????

Судьба и на печи найдет. Помощь обстоятельсв-это демагогия... мутный термин . Очень мутный. Банальное жонглирование красивыми фразами-не несущими никакой смысловой нагрузки.

  

Вопрос -на каком основании у натива (1) выше вероятность выйти замуж????

ну а как же? все просто! вот скелет чапаева, а этот маленький рядом - скелет чапаева в детстве. ))

(Вишенка, не возбухай на молодежь, все мы там были. )

  

Онли, я даже смеяться уже не могу, живот сводит.

Вот у меня пример натив (2) та самая эгоистичная девочка, которая мыслила только абстрактными категориями. Очень некрасивая, вульгарная и т.д. Она считала- что "хочу чтобы меня любили такакой какая я есть".

Итог 10 лет замужем, очень счастливо, муж просто безумно её любит. Пока не родила-в квартире не было даже холодильника, потому что она не желала жертовать своей свободой и готовить еду, зачем, кушали в кафе. муж был согласен на всё, потому что любов.

Таки дела. Что там arrex гутарил про помощь обстоятельств??? ахах

  

да и мужа она не искала, случайный перепих на пьянке-закончился браком. Говорит-даже мыслей не было, перепихнулась просто по пьяни. А вон как всё обернулось.

  

Вишенка, ты меня поражаешь, я думала, у тебя с юмором лучше.

ок (*устало*) без комментариев процитирую Виксен, которая отметилась в категории борцов, с выделением ключевой фразы:

Значит оценивать каждого встречного с точки зрения то али не то..И к сожалению, чаще всего,помнится, было не то,не то, ну совсем не то, а вот это уже ни в какие рамки.. а потом вдруг как-то чуднО все вдруг получилось, когда и не ждали и на фиг было уже не надо.

  

Онли, у него да железная логика.

Только вот жизнь опрокидывает такую логичность. Мир иррационален- и замуж выходят кто угодно, когда угодно, при каких угодно обстоятельствах, с какой угодно внешностью и вообще бывает ВСЁ.