Форум на ОКУЛУС

tajga

Форматирование себя вручную - самое глубокое переживание в жизни и самый ценный опыт. Пора, пришло время-) И это хорошо, когда знаешь, что - пора

Да и у меня есть я

Спасибо большое за поддержку

  

Не далее как вчера-позавчера в соседней теме полдюжины участников пытались убедить женщину, что не надо думать о белом слоне, когда собираешься рожать ребенка - о Лилит, имею в виду. Потоками, прямо сходы селей на форумах.

А зачем о ней думать, на кой она нужна то, когда уже лет как 20 есть эфемериды истинного лунного апогея ?

Если бы астрологи еще кроме архетипов и мифологии, хоть немного петрили в астрономии, то вообще все было БЫ замечательно....

Сказали спасибо: 2     

И это реальная сила.

Это да.

Тогда бы, возможно, помнили, что оскулирующая Лилит способна отбежать аж в соседний знак от Лилит средней и, получив другого диспозитора, сломать всю "карму" вместе "кармическим анализом".

Только речь была о том, что Лилит и с эфемеридами, и без вообще не должна никого вгонять в панику ни по какому поводу.

  

V дом - дом радостей земных, фарта и везения, коли кому дано, удовольствий материальных и телесных. У меня стойкое ощущение, что претендующие на глубину традиционщики не различают радость ( ) от удовольствия ( , частично ), а ведь об этом различии писалось задолго до "вымыслов" современников. Вкратце, удовольствие - это положительная эмоция от удовлетворения (чаще всего потребности, обусловленной физиологией: страсть, плотские утехи, вкусная пища, красивые побрякушки и одеяния, своеобразное удовольствие от затяжки сигареты, ...). Радость же от внутренней наполненности, чувства жизненной силы, любви, от достижений, возвыщающих дух и способствующих творчеству; "радость - это ровное горение бытия" ((ц) Эрих Фромм), при котором человек не испытывает потребности гнаться за возбуждающим наслаждением и переживанием кайфа, потому как радость уже при человеке, в сердце. Радости противопоставлялось уныние - издавна грех и признак неверного пути человека. Сводить радость к гедонизму и возбуждению - то самое отсутствие глубины, в котором попрекают современные традиционщики, считающие, что обладают знанием.

Tajga, вот Вы, жалуясь на "именующих себя астрологами", прежде чем констатировать сожжение планеты, например, всегда ли смотрите отклонение планеты от эклиптики по широте, проверяете видна ли планета на небе? А при сомнении к камому дому принадлежит планета небесную картинку смотрите? Смотрящих на небо - единицы, и традиционщики в этом плане не лучше современников с Плутонами, зато пафосом и наездами отличаются именно первые. Как-то спрашивала практикующих традиционщиков со значительным стажем о примарных дирекциях - оказалось, никто ими не пользуется и объяснить их толком не может, зато везде трезвонят о том, что нужно использовать именно эти дирекции, остальное - новодел. Стоит задать уточняющий вопрос по фазе Венеры, при которой она достигает наибольшей яркости, - в ответ молчание. Всё чаще замечаю, что у громко сетующих на повсеместную безграмотность такие же большие пробелы в астрономии.

Касательно высших и мнения о том, что якобы они действуют только в структуре социума, а не в жизни отдельно взятого человека. Кто-то из неустанно повторяющих эту мысль может назвать закон в физике, за счет которого происходит именно так? Индивидуyм не обладает массой и энергией, только группа?

Доводов по этому вопросу не видела, пока вижу разительное противоречие главному принципу в астрологии - единству макро- и микрокосмоса, подчинению малого и большого единому закону, а именно "То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху; и то, что вверху, аналогично тому, что находится внизу", это означает, что то, что происходит на политической арене может произойти и происходит и на отдельно взятой кухне. Группа людей может затеять революцию так же, как и я могу затеять свою личную революцию в офисе, врезав начальнику в глаз.

  

бла-бла-бла......

  

Oltime, я ни на кого не жалуюсь.

Я удивлена легкостью в мыслях необыкновенной на Окулусе. 7 лет назад картина была несколько иной. Для меня это неожиданность, но к сведению принято.

Без цитат из вашего комментария.

Чувствует - на любых уровнях - Венера. Это ее штатная работа.

Солнце - правит.

Ваш пассаж с привлечением цитат из Фромма и есть размывание границ.

Я не традиционщик. К великому сожалению, потому что НАЧИНАТЬ осваивать астрологию нужно только с традиции и никак иначе. Сейчас я это уже понимаю. И только потом, после освоения исторически истинной базы, - специализация на выбор: остаешься ли хранителем традиции и идешь к братьям по разуму и духу на Argo или предпочтешь обновить прошивку - и выберешь "классику" для возможного расширения палитры на основе штатной базы - то есть примешь по возможности в свой рабочий инструмент современный новодел в той его части, которую действительно есть смысл принять - в астропсихологической коррекции и работе со сценариями. Но это ни разу не "карма" и иже с ней. Правда, если не хватать верхушки, то для этого придется почитать патриархов психоанализа помимо школьных методичек, а может быть, даже и поучиться на пси-курсах.

До сих пор не могу понять, почему слой современной маргинальной астрокультуры поименовал себя "классической астрологией".

___

Если вы хотите НА ФОРУМАХ жертвовать своим временем на каждый чих и проверять истинное положение планеты-ангуляра, если для вас это действительно ПРИНЦИПИАЛЬНО - программа Galaxy имеет полный функционал такого расчета - списывайтесь с автором и выкупайте его детище хоть тушкой, хоть в розницу:

http://galaxyprog.ru/

  

Понятно. Полностью подтвердила свои догадки: громко ропщущих можно спокойно упрекнуть в том же, на что они жалуются.

А то, что одному покажется чихом, вполне соответсвует эволюционной задаче другого. Не каждому нужен бульдозер, кому-то достаточно и кисточки. А сожжение планеты всё же желательно проверять, и для этого совершенно не обязательно что-либо выкупать, если знаешь на что смотреть в существующих бесплатных прогах.

  

Я взял традиционную западную астрологию и перепроверяю, можно сказать, провожу ревизию всех утверждений, методик,значений орбов, особенно спорных, на работоспособность.

Соответственно меняю и дополняю, если обнаруживаю противоречия с практикой или со здравым смыслом.

Например противоречие в том, что знак отвечающий за детей является бесплодным или даже средней плодовитости. Знак, где экзальтируется плутон (семя).

Великодушные и щедрые львы не вяжутся с понятием бесплодный.

Выразили несогласие: 1     

Для выяснения "эволюционных задач" - натальных программ то бишь - существует личная консультация. Выяснение глубины и важности чиха кверента - не форумный формат. Я говорила об этом. А вы о чем?

"Эволюционные задачи"- убиться веником с такой формулировки! - один самонадеянный запустил украшающую дипломатию, а другим-то как понравилось, что они - опа! - носители эволюции!-)) А как насчет подумать и соотнести с реальным положением дел?

У вас есть основания упрекать?

У меня основания есть: я вижу, как любителей астрологии дальше больше септенер не интересует, а интересуют страсти по фиктивкам и высшие планеты в роли личных покровителей - производство и распространение фикций под лозунгом "личных эволюционных задач". Это же стали допускать в публичном консультировании и астрологи. Я считаю такую тенденцию разрушительной и для астрологии, и для тех, кто ее использует, а на самом деле чаще откровенно эксплуатирует.

Бесплатными давно не пользуюсь, кроме Моринуса.

Вашему вниманию предложили ссылку не для того, чтобы сразу отправить в супермаркет - естественно, никто этого не ожидает, а чтобы показать, что есть новые программы, и есть программист, учитывающий большинство расчетных нюансов, создающих проблемы любителям высокой точности. Расчетная часть достойная, так как автор выпускник и сотрудник СПБиА.

Мне, визуальщику в работе, например, очень мешают аспекты от нетематических куспидов и управителей, - вот это мешает гораздо больше, чем сомнения по поводу того, действительно ли Меркурий в одно-двухградусном орбе соединения с Солнце сожжен, или это ZET-у показалось. Пришлось наваять более полсотни конфигураций для ZET, который искренне люблю, чтобы увести с рабочего поля то, что не нужно. Благо гибкие настройки ZET позволяют конфигурировать всё что угодно - но в итоге набегает метровая простыня выбора конфигураций, не умещающаяся в две высоты компьютерной страницы. А в Galaxy эта проблема решается одним кликом мышки.

  

Для выяснения "эволюционных задач" - натальных программ то бишь - существует личная консультация. Если не можете в формате форума проанализировать глубину и важность "чиха", зачем уподобаться этому пренебрежительному суждению? Это Вас стоило спросить что Вы имели в виду когда писали НА ФОРУМАХ жертвовать своим временем на каждый чих и проверять истинное. Это в Вашей голове воспринятые чихов без предшествующего анализа, не в моей.

"Эволюционные задачи"- убиться веником с такой формулировки!

Не знаю что в этой жизни делаете Вы, но лично я в чем-то развиваюсь.

Всю дорогу Лев - бесплодный знак, с лекций 1-х курсов Волоконцева,

Цитата из статьи Волоконцева: "3.1 Две самые индивидуальные точки Соляра (Асцендент и Луна) попадают в знаки Рака или Льва (4-й и 5-й «дома» мунданного гороскопа). .... 4.1. Выводы достаточно яркие и очевидные, целиком и полностью подтверждающие астрологическую теорию и традиционные представления. В качестве важнейших факторов в Солярах в годы рождения детей выделяются:

— знаки Зодиака, связанные с зачатием и детьми, то есть Рак и Лев."