Форум на ОКУЛУС

а Джия что - истина в последней инстанции?

Милаша,

ну вы даете. Да какая разница, кто вас как "типирует"? Ради этого выкладывать свои фото на всеобщее обозрение?

  

Даже не стилист, хотя меня устраивает беседовать с приятными людьми, которые в теме, и не кривят душой с выражением мнения. Я так чаще спорю с ней на сравнениях её взгляда Ба Цзы с западной астрологией/Таро. Мне ориентир - реальное получение и исполнение. Со мной не очень работает эффект плацебо или чужие авторитеты вообще. силён и с опровергать и взвешивать.

Однако Милаша зачем-то продолжает доказывать Джии, у которой выше аргументы были ближе к фактическим описаниям типажей. При этом, весь сыр-бор по одной фотке вроде. Что не показательно. Натал/какой анализ уместнее, вот и предлагаю не топтаться на месте.

Теперь две, мне кажется пока тоже скорее по плечам и лицу софт натурал, но фотки не самые удобные-понятные, и я б определяла лучше как умею, натал-расклад.

  

истина в последней инстанциине то что истина, даже знания темы нет))

Ну захотела и выложила фотки, поразвлекала себя. А про эзотериков-стилистов мне понравилось))

  

По теме флуда, очень согласна с Джиа. Увидела то же, что и она. И восхищаюсь ее упорству продолжать доказывать

Милаша, чистых классиков Кибби отменил, но софты и драматики остались. Он, кстати, и лицо больше не включает в типирование, только формы от шеи вниз.

Хочу заметить, что в самом коммьюнити пошло разветвление и Кибби в своих типированиях уделяет внимание своему впечатлению от человека, цветотипу и субъективным нюансам (имхо пытается застолбить за собой эксклюзивность вердикта, чтоб продолжать зарабатывать на личных консультациях).

В то же время люди, опирающиеся именно на книгу, стараются оперировать категориями типа костяка/роста и тд.

И возникший спор очень хорошо отображает споры между оперирующими понятиями из книги и из его фейсбук группы.

Как по мне, самое время задуматься о цели типирования: если человек не готов выстраивать гардероб/образ по выданному типу, то кагбэ и смысла нет, хоть единорожка

Милаш, типируйте себя в красавицы и не соглашайтесь на меньшее

  

Не вижу чем здесь можно восхищаться. Такая безапелляционность (есть только два мнения - мое и неправильное) и склочность (умение создать конфликт на ровном месте), наоборот, отталкивают.

Я увидела, что Милаша - очень привлекательная женщина (на втором фото, первое какое-то бледное и невнятное). Что касается разного рода "типирований", это не математика, чтобы можно было что-то доказать, это всегда субъективно.

(по мне так все эти "типирования" - полная фигня, вообще эта тема неинтересна).

  

истина в последней инстанциине то что истина, даже знания темы нет))

Поболее чем у Вас, судя по всему. Спасибо за фотки, там чистый СН и вообще не ТР.

  

наболевший вопрос - сильный движ для регистрации

21 см обхват щиколотки при сравнительно невысоком росте не изящный размер, как и не говорит о скелете в целом, что он будет изящным

смотрим на тонкие щиколотки и широкие плечи Меган.

Часто при самостоятельном типировании ошибки именно от несоответствия внутреннего ощущения себя с отражением в зеркале.

  

Не вижу чем здесь можно восхищаться. Такая безапелляционность (есть только два мнения - мое и неправильное) и склочность (умение создать конфликт на ровном месте), наоборот, отталкивают.

Это Вы с потолка взяли? Я умею принимать чужое мнение и если мне логически доказали, что я была не права, я ещё и извинюсь. Но в данной ситуации, логики ноль. Человек вообще не понял принцип. Это как одеть блузку размера XS девушке размера L и упорно всем доказывать, что она XS , раз смогла натянуть и не важно, что блузка трещит по швам, а то и не застегивается.

Я увидела, что Милаша - очень привлекательная женщина Роза (на втором фото, первое какое-то бледное и невнятное). Что касается разного рода "типирований", это не математика, чтобы можно было что-то доказать, это всегда субъективно.

Раз это для Вас фигня, чего Вы вообще вклинились? Вас, кто-то просил? Или только Вы имеете право на собственное мнение?))) Этот спор тянется ещё с другой темы, там, я, кстати прекратила отвечать, но чел упорно продолжал настаивать на своём, а нелогичность для меня как красная тряпка для быка. Потому что я не понимаю, как можно смотреть в книгу и видеть фигу. И если Вы не поняли, то я поясню - беспардонно вклинились как раз Вы, а если учитывать, что и на тему Вам пофиг, то напрашивается вывод о бельме на глазу, но главное, высказать фе кому-то. С себя начните, пожалуйста.

Сказали спасибо: 3     

я даже не стилист, как заметила Катя))) и вообще не спорю и не лезу, если не уверена, но тут уверена, а нелогичные объяснения меня вообще убили. По-дурацки получилось, короче

  

Aurelia

По теме флуда, очень согласна с Джиа. Увидела то же, что и она. И восхищаюсь ее упорству продолжать доказывать Большая ухмылка

Я себя уже плохо чувствовать начала из-за этого. Нафига это мне вообще надо было. Меня чужая нелогичность ( с моей позиции, разумеется))), ужасно задевает и это мой косяк.

Сказали спасибо: 2