Форум на ОКУЛУС

Машина уже там, " в людях".

Во всяком случае, ей и в голову не придет наводить справки по никам, в отличие от некоторых интеллектуальных особ И уж тем более, она всегда пишет сама от себя, плагиат ей чужд

  

Вы у кого спрашиваете? Если у меня - то я не читала, прошу пардона

Когда мне было лет двадцать я увлекалась современными отечественными авторами - Сорокиным, Пелевиным и всей этой шарашкиной конторой. Но вот Сорокин совсем не про грязь, в чём его постоянно обвиняли, он просто очень иносказательный. Тогда же я любила и Дали. Сейчас вибрации не те. Мне сейчас с этим - фильмы ужасов или всякие творения Фон Триера, извращённая живопись, рождённая больным восприятием, литература изнаночная - вообще не хочется никак соприкасаться. Нет запроса.

Сказали спасибо: 1     

Машинa, зайдите на форумы книжныe, посмотрите СКОЛьКО любителей читать Тостую, Улицкую и Рубину, которые смакуют, ковыраются в убожестве, пороках, неприглядности. Смакую и читателя приглашают. Единицы считают такое чтиво, пардон, блевотным. Массы зачитываются. И это не Достоевский, который показывал психологизм убожества. Нет! Это именно смакование, подковыривание и в то же время авторская брезгливость к своим героям. Типичная лилит. И эти авторши популярны.

Сорокина не читала, не могу сказать. У него тоже соединение лилит с личными (или другими)? Чернуха ж бывает у авторов и от плутона и сатурна. Но та, которая идет от лилит - ни с чем не спутаешь. Посмотрите какое-нибудь одно из многочисленных видео работы доктора Лизы.

  

Кстати,насчёт Дины Рубиной не соглашусь,пишет она отлично,смакования чернухи не вижу,воздух и земля -без эмоций,умно,рационально...Карта на 12-00 Ташкент

Обратите внимание на звёзды и на трины...Правда Лилит в соединении с Солнцем http://astrology.org.ua/ap.htm?f190919530600004...Tashkent#ex2

Орбы сделала 150%

  

Вот видите, и вы это хаваете. 70% читавших ее и отписавшихся в интенете в восторге. Остальные 30% говорят о блевотности ее книг. Так что автору топика надо юзать свою лилит в соединении.

  

Да я не хаваю Живёт она у нас,в Иерусалиме,"соотечественница",у неё прекрасные очерки об Израиле,умные,тонкие ,юморные,мне она действительно импонирует своим интеллектом и ироничностью...

А Улицких-Марининых-Толстых не читаю,уж лучше Стивена Кинга ...

Хотя после 30 интерес к художественной литературе стал пропадать(в юности читала запоем),одна из любимых книг юности-Илья Эренбург"Люди,годы,жизнь"...

И обожала Чехова,Бунина,Хемингуэя...Сейчас больше реальная жизнь интересует,бульварные любовные романы-жесть,даже не открываю,мемуарная литература-

  

Посмотрела карту Сорокина - и (партильно) и (2 гр.)

Я не против самой чернухи, если она есть - её куда-то нужно деть. Может книгу написать, может фильм снять, может картину. Но стоит ли это показывать людям - я не знаю. Смотря какой посыл.

Достоевский ещё сказал, что не про всякое дано человеку понять, что есть грех, а что нет. Про чернуху то же самое.. кто знает, как оно там на самом деле с этой чернухой.

Сказали спасибо: 1     

Сейчас больше реальная жизнь интересует

У меня самой и окружающих реальная жизнь далека от той, которая описана у героев (главных и проходных) у Рубиной. Они у нее все убогие, какие-то понадкусаные. Все второй сорт. Ни одного нет приличного.

  

Я не против самой чернухи

я тоже не против. я против подачи ее в блевотном виде, как это делают многие изветсные личности (у которых по случайности, у всех, как одного -соединение лилит). Я их уже чувствую И избегаю (особенно, когда подозрения оправдываютcя после просмотра карты).

Но пипл хавает, поэтому девочка, которoй вы никак не предложили переписать ее картину, а лишь - "ищите изюм" - вполне может пойти по стопам Рубиной. Не стесняясь (и не признаваясь в этом).

  

Да и пусть идёт. Само стремление к признанию и славе это уже люцефирианская тема - здесь ни по какой дорожке, кроме кривой, не пойдёшь изначально. Мотивация рулит. Значит нужен такой опыт. Пускай он будет

Сказали спасибо: 1