Форум на ОКУЛУС

Для будущих астроспецов и астролюбителей,

информация о том как, консультант консультируя, может «попасть» в ловушку, даже по отношению к самому себе.

Ловушка 1. Категоричность суждения –

может свидетельствовать о том, что консультант захвачен автономным комплексом и склонен к проявлению патологических реакций.

Ловушка 2. Поучительство

и прямые призывы к тому, как «надо жить», как «правильно жить», - вероятнсть того, что консультант страдает комплексом мессии, достаточно высока.

Ловушка 3. Буквальное толкование –

скорее всего, консультант имеет достаточно низкий уровень психологичеких знаний или не стремится развить свой креативный потенциал.

Ловушка 4. «Оракульная» позиция консультанта –

Может указывать на то, что последний одержим сверхценной или бредовой идеей собственного величия и склонен к параноидальному моделирванию собственной реальности.

Чтобы избежать обозначенных ловушек, рекомендуется формировать стратегию астропсихологического консультационного процесса, учитывая следующие положения:

1. Гороскоп есть творческий интсрумент для исследования психики.

2. Толкование гороскопа больше похоже на толкование сновидений, чем на буквальную калькуляцию стереотипных схем и интерпретативных шаблонов.

3. Не следует делать гороскоп сверхъестественной властью (т.е., избегать того, что в психоанализе называется идеализацией), памятуя о том, что «карта территории – это еще не сама территория».

4. Гороскоп используется скорее как информация для размышления, способная активировать творческий поток свободных ассоциаций, но ни в коей мере не как свод догматов, который требует беспрекословного послушания.

5. Сделанные выводы носят гипотетический характер и всегда соотносятся с актуальной психологической реальностью исследуемого индивида.

6. Чтобы свести к минимуму суггестивный эффект интерпретации, а любое толкование всегда несет потенциальную суггестию, не следует подавать ее в ключе категорических объявлений.

7. Толкование представляет собой скорее процесс совместного творчества, разворачивающегося в диалоге, импровизированая игра смыслов двоих, построенная не столько на застывших шаблонах, сколько на интуициях свободного ассоциирования.

  

Таня, Вы же не астролог, откуда такие мудрые познания.

  

Таня, а почему вы не указали автора этой цитаты?

Может кто-то захочет почитать все целиком.

Эрнест Цветков «Синхропсихология, или Карта наших возможностей»

  

Да, верно, aluska,

это из этой книги

Эрнест Цветков «Синхропсихологи или Карта наших возможностей»

Вы же не астролог, откуда такие мудрые познания.

Сергей,

ну если диплом ВШКА и членство в ISAR не дают основания считаться астрологом, стало быть я - не астролог...

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Таня Ян

По-моему, Сергей, дал тонкий намек на то, чтобы под Вашей фото, была пометка: астролог

  

По-моему, Сергей, дал тонкий намек на то, чтобы под Вашей фото, была пометка: астролог

Ash, а причем тут пометка?

Татьяна работает не только методами астрологии, консультирует и как астролог тоже -- но и иные способы считывания информации использует.

Ну, вот у Аллы (aluska) здесь никаких пометок нет. При этом лично для меня она не перестанет быть ни очень грамотным астрологом, ни весьма квалифицированным тарологом, человеком, к чьему мнению прислушиваюсь и чей взгляд на ту или иную ситуацию ценю.

Право каждого индентифицировать себя таким образом, как полагает нужным.

  

Таня извините, но дипломы и членства, не дают основания для того чтобы счить себя астрологом, необходима внутренняя уверенность, и тем более Вы себя позицианируете эзотериком.

А это слишком широкое и расплывчатое понятие.

Астролог - конкретнее и понятнее.

Ну а по сути:

Эрнест Цветков в некоторой степени прав, однако слишком уж мудрено.

  

Таня Ян

Постараюсь выразиться оооочень осторожненько, дабы не попасть в число...

Полагаю, что при бесспорной НЕКОТОРОЙ степени правоты , автор всё-таки и сам "грешит" подобным, заявляя о комплексах..

Потому как если УЖ мы станем говорить о консультаци - то человек и приходит к определённому человеку для чего-то.. И чаще всего - НЕ просто для того, чтобы услышать ту или иную трактовку..(если смотерть глубже).

Консультант всё равно останется просто человеком - со всеми ему свойственными и комплексами, и слабостями, и сильными сторонами.

Заявить подобное, как уважаемый Г.Цветков - это почти равносильно оому, что попросить справку от психиатра - а не страдает ЛИ астролог тем-то и тем-то..

Но вот в силу своего подозрителного Сатурна в Скорпе в 12 доме, и с помощью Девьего Меркурия в 9-ом и на МС - я бы тут же попросила ещё и от самого психиатра справочку... какую-нибудь.. а потом.. и т.д.

Если честно - он прав. Но прав-то сам СТОЛЬ категорично, да ещё и по пунктикам всё разделив, что слушать его можно, а вот слЫшать его ну вовсе не хочется..

Вопрос: ЧЕГО человек достиг своим заявлением?

В Библии есть несколько прекрасных мест, где говорится о Пророках и трактованиях пророчеств.. цитировать слово в слово не смогу -нет под рукой текста, но суть - в том, что пророков много, а вот толкователей мало. Слышать и видеть могут многие. Понять же. и ТЕМ БОЛЕЕ - донести до страждущего могут единицы...

Это и астрологии касается. ну что ж теперь делать тем, кто не входит ПОКА в число тех самых единиц? Учиться.. осторожно, не ломая человеческих душ, не пугая и не отворачивая от Знания - ВОТ самое главное, на мой взгляд...

(Надеюмь. что прозвучало всё не слишком категорично!! )

Таня Ян -

  

(Автоматический перевод с транслита!)

Регина

Ну да, понятно, что каждый позиционирует так, как xочет и с.читает нужным .

Просто у меня сейчас все под - показалось мне кое-что .

Тут у вас профессиональные разговорчики, пожалуй, я не буду более встревать

  

Löwka, ну как Вы красиво все поставили по местам, полностью согласен.

Это вообще одни из самых главных вопросов в работе астролога.

И только поняв их очень хорошо, и глубоко и без всякого сомнения, о том, к чему могут привести произнесенные тобой слова, можно консультировать.

Иначе это просто информация, а астролог, не астролог, а информатор.