Форум на ОКУЛУС

Дж, я как-то поперлась ночью гулять по Берлину одна, захотелось мне (типа бесстрашная..или безмозглая?!) А ведь имею заквадраченные планеты в 8! правда это Юпитер все-таки, не Марс с Плутоном... Ну вот, иду значит. И домотался какой-то местный, в свете фонаря вижу - зрачки расширенные, наркоман,блин. Город вымерший ессно, никого. Ну что, пришлось двинуть ему между ног и спасаться бегством. В общем обошлось все.

Зато потом в центре, прямо у собора видела, как два бобра вылезли из Шпре! Живые бобры в центре Берлина! я обалдела. Пожалела что фотик не взяла.. Жирненькие такие, красавчики...

  

Девочки, я ж расшифровала про "антисекс" - не в смысле его нет, а в смысле он какой-то не такой, не совсем устраивает...

АлинаА,

ну, в моем случае именно в самом сексе просто даже не знаю, на что пожаловаться Даже с поправкой на интенсивность чувств и их скорпионий оттенок... Может быть, из-за того, что мои заквадраченные планеты в 5-8 не являются элементами 7-го? А то что отношения по общепринятой брачной модели не складываются, я скорее на поражения 7-го дома списала бы.

  

Мистери Кэт, а мои заквадраченные в 8 кстати как раз относятся к 7. И в постели тоже скорпионские эл-ты проскальзывали. Но думаю, не только из-за квадрата (наверно он классически конфликты, недопонимание означает), в карте еще есть указания. Да хотя бы само расположение упр 7 в 8 - уже косвеная связь со скорпионскими штучками

  

Про огненные дома. Все таки интересно было бы узнать разницу между тремя вариантами в картах:

1. Связи 1-5-9 есть и они положительны в основном.

2. Связи есть и в основном нвпряженные.

3. Связей нет или мало

Как у людей это отражается на их инициативности, творчестве и вообще выражении себя..

Ну вот у меня первый вариант (не знаю считать ли связь с Сатурном поражением) - и чаще да, меня видно, я обращаю на себя внимание в компании или в обществе, часто быааю душой компании, творчески проявляюсь, лидерских качеств много, но Сатурн добавляет скромности, не желание выпендриваться, тщеславия почти нет и тд.. Ну как-то так...

Предположу, что второй вариант для самовыоажения и яркости сильнее, поскольку напряженные аспекты заставляют человека быть лучшим всегда и везде, добиваться признания в обществе, пусть даже агрессией, либо манипулированием, ну кто чем может.

А третий вариант - человек равнодушен к вопросу самовыражения, ему это не надо, в компаниях больше молчит, инициативу не любит проявлять, творчество у него видимо скрытое, для себя и своих

Это только предположение..

  

Canela

У меня в целом по сфере нет вопроса

Обладаете истиной в последней инстранции? Повезло Вам!

А я за свою жизнь каких только корпораций не встречала с разными подходами к журналистике

Но сам обсуждаемый факт уже создан

Вы считаете, что творчество есть только там, где нет никакого исходного факта? А что, в таком случае, делать, например, с художественной фотографией? Она - не творчество, или то, что она отображает - не факт?

и заигрываться журналистика не должна

Так мы говорим об играх, заигрываниях и заигрывании или о творчестве? Или Вы считаете, что это одно и то же?

Суть в разном формате работы. Самовыражение блокируется доминантой другого рода. Когда не хватает тебя на отдать по-янски свой "огонь" вовне.

В данной конкретной ситуации суть в другом, и именно поэтому к нашей теме обсуждения она не имеет отношения.

Очень поэтично вы полемизируете.

Учусь у Вас В поэтичности стиля Вам нет равных на этом форуме!

Астрология как-то утопала со сцены.

А может быть, Вы просто не прочитали или упустили из внимания текст после : От себя добавлю, что одним полушарием в науке делать нечего, наука - это не раскладывание мармеладных мишек по цветам, не Дева, а Стрелец, Юпитер, которому Меркурий лишь служит, не более того.

Учёный - да, хорош для этого типа мышления и профессии, но упаси не в голом виде - это уж ближе к философии и культурологии, отрицается логика исследования и обработки инфы, что необходимо науке, согласны?)

Вот здесь не совсем понятно - это Вы Юпитеру как таковому отказываете в логике исследования и обработки инфы или только таким дисциплинам, как философия и культурология? Для меня это слишком новая мысль... и в отношении философии и культурологии, и, уж тем более, в отношении Юпитера... Во всяком случае, пока еще нигде мне не встречалось утверждений о том, что Юпитеру чужда логика Тогда как утверждения о том, что ученые, наука и научные исследования пребывают под его патронатом и относятся к сфере юпитерианско-огненного 9-го дома, - в каждой азбучной книжке по астрологии.

Если же еще раз вернемся к моей фразе о Юпитере, то она об иерархии между сущностью деятельности и ее инструментарием, а откуда у Вас возникла мысль про "голый вид" я даже и не знаю А равно и Ваше желание всю науку впихнуть в Даже если мельком взглянуть, например, на формулы профессий у Шестопалова, едва ли Вы там найдете хоть одну, ограниченную сферой одной планеты, одного знака, одного дома. Более того - я не припомню там и ни одной формулы профессии, ограниченной только лишь сферами огненных 1-5-9 домов (я, правда, не эксперт, может быть, кто-нибудь другой знает такую формулу и такую профессию?) Однако, для некоторых профессий активность огненных домов просто необходима, для некоторых же других - лишь желательна, например, потому, что может обеспечить выход на профессиональный уровень выше среднего. Психотерапевт может сколько угодно и на самом высоком уровне работать со своими клиентами, опираясь на сильный и грамотный , но наукой его работа станет лишь в тот момент, когда включится - это может, например, произойти от того, что накопленный личный практический опыт вступит в некий конфликт с существующими теориями и представлениями и потребует нового вгляда, новой модели или теории, обладающей новой объяснительной силой...

Смотря какой выход. Вы же уборную посещаете. Слова говорите. Что-то выражать - значит использовать энергии и , , и в социум, но это не равно Творчество как таковое

Замечательное утверждение, вполне разумное и справедливое само по себе. Вот только я не наблюдаю никакой логической связи между ним и тем обсуждением, к хвостику которого Вы его привязали:

Создание чего-либо - нуждается либо в пинке работодателя, либо в творческой искре, идее, энергии на выход.

Созданию чего-либо пинки работодателей до лампочки Творческая искра высекается из внутреннего напряжения, из разности потенциалов, часто - из конфликта... здесь от работодателя пинок может быть лишь катализатором процесса... а если "энергии на выход" нет - то сколько ни пинай, никакого творчества не произойдет

Поясните?

Если вы мне хотите доказать, что журналистика - творческая сфера, то пока мимо.

Canela, как раз моя изначальная фраза, с которой началась дискуссия, была: если расценивать работу журналиста как творческую, т.е. я совершенно спокойно отношусь к тому, что журналистика бывает разной И то, что существуют конвейерно-прессовальные линии по производству информационного потока в лице крупных медиа-корпораций, и биржи "копирайтеров" по полтора доллара за десять тысяч знаков с пробелами - для меня не секрет. Я лишь намекнула Вам на то, что ограничиваться жесткими рамками локального стереотипа не стоит

И только потому, что меня удивила Ваша категоричная пренебрежительность в высказывании о творчестве в журналистике: Вот уж зачем придумывать новости и события, т. е. дезинформировать? Пфф, не надо такого "творчества" Теперь мне мне уже стало интересно - эта пренебрежительность относится к журналистике, к творчеству, или и к тому, и к другому? И откуда она?

А самой вам верить в это только в плюс

Вот этой фразой, признаюсь, Вы меня вообще в тупик поставили, подобный тому, в котором я оказалась бы, если бы Вы сказали "А самой вам верить в существование зубной щетки только в плюс" И возразить, вроде, нечего - верю ли я в существование зубной щетки, которой пользуюсь не менее двух раз в день? В плюс ли мне это? И все же в целом ощущение некоторой абсурдности высказывания присутствует...

В психологии и риторике есть свои акценты определения понятия.

А вот упоминание об определении понятий мне кажется более чем уместным. Потому что из Ваших высказываний я пока так и не поняла, что же Вы подразумеваете под словом "творчество". Игры, заигрывания, выпендреж, украшательства и несерьезность? Придумывание чего-то из ничего (хотя, вроде ж, законы сохранения никто не отменял - из ничего ничего не берется, да?), дезинформацию, ложь? Социально приемлемую форму мастурбации? Или что-то другое, что побуждает Вас (иногда) писать слово творчество с большой буквы?

Очень интересно было бы увидеть Вашу версию дефиниций. Особенно, если Вы можете предложить такую, которая была бы сформулирована в строго астрологическом ключе Собственно, это тот интерес, который меня изначально привлек в эту тему... Что ж это за загадочная творческая природа огненых домов, в чем она заключается и выражается, и что с этим счастьем делать?

  

Алин, сойдет за связь 1-5-9 такой расклад?

Упр.5 в 1, в 1м есть , в 9м

и (упр. АСЦ) в 5м, диспозитор Марса

Между управителями этих домов никаких контактов.

  

тут управители в домах.. Думаю, связь есть и скорее положительная. Возможно, творческое выражение себя идет по первому варианту? или может не так явно, поскольку прямых аспектов у управителей нет..? Вы в компаниях как себя ведете, ярко, все внимание на вас? мне кажется более спокойный вариант (может вроде меня, как я первый вариант описала).Яркость в меру, и без агрессии..

  

Алина, где вы работаете?

  

я вам не отвечу. не хочу

  

Как поет Мадонна - "Вырази своё Я". Мы выражаем его конструктивно, но возможно не слишком ярко, поскольку без напора. Мы выражаем его ярко, агрессивно и настойчиво. Мы безразличны к этому вопросу.

Ну как пример, представим, что мы играем в театре. Есть вакансия на главную роль. Будем ли мы ее добиваться любыми способами или не любыми, или вообще не будем? В случае отказа - мы не особо расстроимся, либо для нас это как пощечина, удар по самолюбию (- не дали блеснуть мне великому и лучшему!), либо даже не заметили, т.к. и не стремились и даже на кастинг не пошли... Мне интересно, это огненные дома так проявляются?