Форум на ОКУЛУС

пока к ней неприменимы статистические методы исследования. А их и нельзя применить.разве что в рамках какой то одной школы.

Голословное утверждение. Вся "неприменимость" на 90% состоит из предвзятости приверженцев "академической науки", которые придумают 20 способов объявить результаты статистических исследований недействительными и на остальные 10% - из отсутствия общего среди астрологов мнения насчёт того, что считать "матожиданием".

Строго говоря, астрология и не должна иметь официальный научный статус. Ибо тогда её ждёт ещё худшая профанация, чем теперь, при её "шарлатанских" правах.

  

"В астрологии все слишком субьективно и зависит по большей части от личности астролога."

В том-то и беда астрологии, считаю...Здравствуйте, мои дорогие

Каждый выносит суждения, исходя и из математической системы, которую облюбовал, и из собственнаго опыта.

А выводы из опыта сродни:

"Почему не тонет мячик? А потому, что я вчерась бросил его в воду, а он не утонул!"

Тут же возникает эксперимент:

- А если мяч тряпочный?

- А чугунный?

- А чугунный, но пустотелый?

Затем пишется "Трактат о Семи Мячах" и понеслась...

Хотите - верьте, а хотите - нет, но пока человек не поймет МЕХАНИЗМ взаимодействия и физическую суть влияний планет и звезд, вся астрология будет скопищем идей и гипотез.

Статистика может дать материал для обобщений, но, согласитесь, ни разу в истории Вселенной планеты в точности не повторяли свои констелляции, а значит любое обобщение - лишь приблизительно.

  

Они не могут получить тех результатов, которые они хотели бы получить.

Это означает, что они всего лишь ошиблись с гипотезами. Или пролетели всё с тем же "матожиданием", или, что то же самое, - с контрольной или фоновой выборками, как хотите назовите

  

Я взял знаки просто так с головы, чтобы передать мысль Сергея Васильевича - совместимости или несовместимости людей в браке по знакам Зодиака нет... Вот вам и статистика.

Всё то же самое - неверный выбор гипотезы. В конце концов, когда у врача пациент преждевременно умирает, мы что говорим? Либо медицина - шарлатанство, либо конкретный врач - шарлатан

  

Иначе любого человека можно было бы считать роботом, работающим по программе, которую можно описать статистическими методами.

Не получится. Статистика никогда не даст достаточного условия - у грамотного человека, во всяком случае. Она даёт только необходимое условие, которое по результатам исследования ещё надо адекватно сформулировать (если получится).

В конце концов, наука на том уровне, где совершаются открытия - это в чистом виде искусство. В конце концов, Шредингер и какой-нибудь Вася Пупкин, который ни черта не открыл, изучали вроде как одну физику, по одинаковым, в принципе, учебникам. Но Шредингер физику ЗНАЛ, а Вася Пупкин - скорее всего, в итоге, нет.

  

Нани Давиташвили

Вкладывать в развитие например физики есть смысл, поскольку там знание основано на эксперименте, который возможно повторить в любое время с идентичным результатом.

Вот тут поподробнее пожалуйста!

Очень просто. Подойдите к выключателю, и пробуете переместить его из положения выключено в положение включено и обратно. Результат будет идентичным в любое время при наличии одинаковых условий, т.е. исправности лампочки, проводки, наличия напряжения в электроцепи.

  

Хотите - верьте, а хотите - нет, но пока человек не поймет МЕХАНИЗМ взаимодействия и физическую суть влияний планет и звезд, вся астрология будет скопищем идей и гипотез.

А что такое обьясните пожалуйста например сила притяжения?Откуда она берется,какова его природа и механизм?Кто нибудь это обьяснил?Есть факт,что сила эта существует и зависит от массы и расстояния.Но ни природы и не физической сути ее никто не обьяснял.Или например время.Ну кто до сих пор обьяснил суть времени и ее природу?Вопросов в науке так же много(если не больше),чем в астрологии(не буду перечислять их немеренное количество).И наука в своем нынешнем состоянии скопище идей и гипотез,непотвержденных моделей и умозаключении.

  

Результат будет идентичным в любое время при наличии одинаковых условий, т.е. исправности лампочки, проводки, наличия напряжения в электроцепи.

В том то и дело Скат-при наличии одинаковых условии.

  

И наука в своем нынешнем состоянии скопище идей и гипотез,непотвержденных моделей и умозаключении.

Естественно. Потому, что есть такой бизнес - официальная "фундаментальная наука". Её финансирует государство. Есть профессиональные учёные. Они получают жалованье. Они сами между собой решают, что правильно, а что - нет.

На самом же деле "любители" отличаются от "профессионалов" в науке только одним - любители платят из своего кармана за то, за что профессионалы получают зарплату. За ТО ЖЕ САМОЕ. Но "любители" ЛЮБЯТ ИСТИНУ и не боятся рисковать, а профессионалы держаться за своё положение, свой официальный научный статус и НИЧЕГО НЕ ОТКРЫВАЮТ.

Пример - астрономия. Более половины всех известных небесных тел открыты астрономами-любителями

  

скоморох

Статистика может дать материал для обобщений, но, согласитесь, ни разу в истории Вселенной планеты в точности не повторяли свои констелляции, а значит любое обобщение - лишь приблизительно.

Вот тут-то мы и подходим вплотную к детерминизму Лапласа, который утверждал, что зная все исходные данные в определенной точке времени, можно восстановить все, что было ДО, и просчитать все, что будет ПОСЛЕ. Однако знать все исходные данные нам не дано, да и вычислительной мощи наших мозгов не хватит обработать такой массив информации. Это по всей видимости исключительная прерогатива БОГА.

Астрология в этом контексте берет очень небольшой массив информации и пытается на основе его переработки предсказывать будущее. Этот массив информации достаточно мал и не учитывает все компоненты, действующие в момент времени, поэтому и погрешности велики и именно поэтому знать абсолютно все наперед может только БОГ, а мы только предполагаем.

В этой связи и статистика будет весьма условной, потому что наблюдение ведется не за отдельным явлением(типа работы тока в электроцепи), а за проявлениями сверхглобального масштаба, к тому же обладающими большой изменчивостью.