Форум на ОКУЛУС

Аня, я не убрала. Я перефразировала

А что я такого важного стёрла? Одну фразу про свою (мою) ответственность?

  

Тебя опять дублит)))

  

мда..как-то пучит и множит. Хиронит что-то меня)))

Причем то, что дописала, не продублировалось. Аня, на пердыдущей странице более полный мой ответ.

  

Тиграния, я из Саратова)))

  

Понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ действует наверное только в рамках нашего узкого мирознания.

Нам кажется как несправедливо:маньяк убил такого хорошего человека, за что этот бедолага так страдал перед смертью?!Как несправедливо устроен этот мир.Ну а если б Вам рассказали, что тот самый бедолага в прошлой жизни был наемным убийцей, который с превеликим удовольствием выполнял свою работу, или же например был тем самым Гитлером, кот. воплотился в этого человека, и эта смерть от рук своей жертвы из прошлой реинкарнации просто часть отработки своей кармы. Может быть изменился бы и наш взгляд на многие вещи?

Ну что то я все о грустном

  

Афина, жаль) я бы встретилась)

Оля, все равно не то) да ладно уже...

  

Афина, исходя из Вашего поста ...получается, маньяк в прошлом погиб от рук своей прошлой жертвы, которая стала маньяком в этой жизни. Значит, с таким же успехом в следующей жизни нынешний маньяк должен погибнуть от руки этой жертвы (он же тоже свой кармический долг отработать теперь должен). Да они так бесконечно будут ролями меняться.

  

-Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,- наставительно произнёс Шамбамбукли.- Разве что по намерениям... но тут уж ты сам себе судья.

ну правильно , мы как-бы намереваемся.

как-бы сами.

  

Я также плачу над страданиями других, мой любимый фильм детства "Черная гора", там любовь слонов, не людей, я на нем рыдала!!!!

Да, с нами, людями и нашей кармой ещё более-менее ясно, а почему страдают животные?

  

Всем привет!

Мне ещё и с людьми не совсем ясно...

Вот, до сих пор мучает вопрос:

Отчего же так вдруг в выборке из четырёх детей, третий по счёту принёс с обой кармические проблемы.

Причём, прошу заметить - родился здоровым, т.е. ничего не предвещало. Собирались выписывать, документы на выписку подготовили. А он...стал таять на глазах и в кому на две недели.

После него есть ещё ребёнок, с разницей чуть больше года. Такой же, как и старшие.

Вот я никак и не пойму: если надо преподнести урок родителям, то почему на третьем? До него могли и не дойти, ограничились бы, к примеру, двумя.

Я ещё понимаю, что с первым какая то "история"...карма, и все дела. Или уж и третий и последующий, раз родители "пошли по жизни куда то не туда".

А так, в чём смысл?

Кто хочет поразмышлять над этим, милости прошу!

Ольга, я не в коем случае не перебиваю вашу тему. Извините, если что не так (просто именно сейчас добралась до компа)))