Форум на ОКУЛУС

В том плане, что нравится история / сериал тогда, когда оно всё не отдаёт фальшью. Ну как с девушкой очень примерно)

Так я тоже могу признать - неплохо сделанный сериал, и почему вышли на этого актёра - в целом можно понять)

Да, кстати в оригинале озвучки получше.

  

там острого ума не увидела.

Близнецы и острый ум это вообще из разных опер, Канела, не в обиду. Тем более ум, по-моему, не Венерой разглядывают.

Согласна с Джией, дело сугубо субъективного вкуса. А их тандем с Ирэн вообще классно обыгран. Мой Скорпион остался в полном удовлетворении.

  

Фальши я в нём вообще не заметила и авторы создали что-то своё, да - это не оригинально переносить классику в современный мир, они были не первыми, но получилось у них хорошо. Сериал живой получился, игра актёров отличная. Да это не классический Холмс, а актёра выбрали, потому что он с создателем давно дружит и у него специфичная внешность, как-то трудно представить Холмса картонным красавчиком))), а в этом что-то есть, он ни на кого не похож, он не идеален, но он не картонный.)))

  

Вот вот, мой скорпион тоже довольно урчал))))

  

Верно, не . Просто намёк на шаблон "оценивает за ум", и критика что шаблоны не суть правда - справедливая.

Но тогда надо по-хорошему или разобрать гороскоп К. и отдельно синтезировать качества Шерлока астрологически и сверить на соответствие, или спуститься до ответов в стиле "ой мне очень"/ "а мне вот не очень".

Так что и ваш - сугубо ваш, и непонятно при том каким местом тут - типа вдумчивый? Проверяющий на вшивость? Не факт, шаблон. Да и своего у меня достаточно, с в обители в 5м (кино) в аспекте на , , , Асц и Десц. Не урчал.

И зачем его было упоминать в разрыве от логики?

"классно, отлично, нравится" - это оценки, они таки к в большой степени. Вот у топикстартера девушка Венеру аспектирует и

  

Канела, ну вот объясни мне, как можно "разглядеть ум" в актёре, который просто повторяет заученные реплики из сценария?))) То есть получается ты отказываешь в уме самому Камбербэтчу, который не сумел его или выразить на экране, или гипотетически (по-твоему) в принципе им не обладает? Причем судя исключительно по внешним проявлениям (облик, мимика, моторика).

Или то, как Камбербэтч выражает свой ум на экране, не соответствует неким твоим представлениям о том, как должен был выражаться ум Холмса?

  

Не отказываю в уме, упаси небо!

Гении вообще специфичны в его распределении, зачастую. В бытовом или жизненном вообще плане многий актёр может дать фору какому специалисту-профессору... На этом юмор из Теории Большого Взрыва строится. Я просто вижу много Актёра и продаваемый Продукт, как уже сказала. Хоть умного, хоть отлично отрабатывающего роль, хоть какого, не важно; в качественном но продукте. И это не про вкус, а маркетинговое понятие тут. При чём тут принцип, я что, из вредности продюссеру встала в позу "а вот не дали якобы играть Холмса моему любимому там N, так назло буду вести подрывные диалоги и критиковать, сбивать единички рейтинга?"

И второе не то, я не фанат книг о Холмсе, представления "как надо" отсутствуют и не мешают мне восприятию того, что в сериале.

  

Кать, если честно, я не поняла, это же фильм, он либо нравится либо нет, всё очень просто. А нравится или нет он может по разным причинам)))

  

я без мейка не могу представить.

Кать, такая же она без мейка.

Вот тут минимум макияжа, может, правда плохо видно.

http://ivona.bigmir.net/showbiz/stars/345603-V-...eskogo-grima

Или здесь на видео, тоже минимум.

http://www.youtube.com/watch?v=l_irRlznloQ

Меня впечатляет ее фигура, такая яркая иллюстрация

  

Молния

мне вот это странно слышать, кто или что может может запретить вам считать/называть кого-то красивым/привлекательным. Кто-то же назначил Джолли, Деппа - всемирными красавцами, вот ведь гады, они же не спрашивали моё мнение, остальных людей, людей вообще оторванных от телевизоров, а может доярка Зина - самая пресамая и попробуй оспорить, а главное - зачем

Что касается Деппа и Джоли, то мне всё равно - всемирные они красавцы или нет, на моё мнение это не влияет. Я же уже привела свой список, никаких красавцев там нет, даже и не всемирных

А запрещает мне ДЕВЬЯ ЛУНА Я серьёзно. Лицо должно быть безупречным. Если губы тонкие, нос картошкой - то не назову красивым уже хоть тресни. Ну я с заскоками Я могу сказать - красивый ДЛЯ МЕНЯ. Это значит, что мною признаётся то, что объективно чел может быть не красив, однако в моём личном восприятии переходит черту - симпатичный, обаятельный, потому что он не влезает в эти характеристики, а значит его следует назвать красивым.

Я что-то и сама не подозревала, что у меня так сложно

Делон?

Никогда особо не нравился... Но полагаю, что да - он красив по чертам. Холодноват как по мне. Мне больше Бельмондо

Мне редко нравятся люди такие с приторинкой - как Делон. Как Джейсон Момоа. Вот не люблю я обложечной, журнальной внешности. Особенно, если нет изюма. Куда как интереснее - когда лицо с какими-то захватывающими деталями, нетипично и прямо рвёт шаблоны, когда видишь и думаешь - класс!

А Марийон Котийяр

А это для тех, кто не видел или уже призабыл

http://www.youtube.com/watch?v=wCDIYvFmgW8

смотреть и наслаждаться