Форум на ОКУЛУС

fancy

Могу книжку посоветовать Джулия Кэмерон "Путь художника".

Огромное спасибище за наводку. Книжку нашла и скачала.

Знаете, я сейчас жадно читаю Дали "Дневник одного гения" и "Тайная жизнь". Очень хочется... как бы это... по-канибальски съесть его храброе сердце... чтобы мое стало храбрее...

Вот правда, жадно так в него вгрызаюсь... хочется перенять его образ мыслей, и еще его самоуверенность эту потрясающую. Вот уж действительно, кто считал: "Я король и мнение других мне пофиг".

Очень обрадовало,когда узнала, что его Луна тоже на МС.

  

моя лилит в 8.

Да, хоть на МС, мне без разницы. Интереснее, почему включилась , а не , что было бы полезнее для ТС, если цель была помочь.

  

Ну,вот совсем-совсем гонят из нета...

Спасибо всем, кто ответил...я отвечу еще позже остальным...

  

Господа, а что вы так убеждаете человека? Может и вправду плохая книга и не стоит засорять ею интеллектуальное пространство? Вообще не увидела в постах автора причину, по которой книга такая гениальная- одни сопли по поводу комплексов и страхов критики...Чем докажете автор, что вы сами не правы в своей уверенности, что ваше творчество достойно внимания ещё кого- нибудь, кроме вас и вашей мамы?

  

Дали? Тогда вам, Лиана, надо бы найти такую наглую Гала, чтобы железной перчаткой за горло держала. Мама на эту роль не годится?

Вишенка,

любопытный поворот. А ведь гипертрофированное "я" и "я-полное ничтожество" - две стороны одной медали.

Мирна,

какая разница, шедевр ли написан или очередная макулатура? Проблема в авторе, как себя пересилить.

Хотя, может, у автора есть силы защитить свое творение и доказать миру, что оно чего-то стоит?

  

Может и вправду плохая книга и не стоит засорять ею интеллектуальное пространство?

Хм... Предлагаете задуматься над этим? А зачем?

  

Liana

А на ваши страхи не могла отложить отпечаток многолетняя работа редактором?

Я тоже редактор и по своему опыту заметила, что часто редакторы критикуют и подтрунивают над ляпами в текстах книг, а то и над авторами. Это такая опасная дорожка когда каждый день исправляешь чужие "ошибки" - легко начать считать себя куда умнее и лучше других, я - идеал. Гордыня подпитывается от этого, тем паче - покровительствует издательскому делу. Редактор - это профессия, обязанностью которой есть улучшать творение созданное творцом-автором. Дерзко так, не правда ли? На это нужно обращать внимание.

Так вот, я увидела такую закономерность, чем слабее у редакторов , с - тем злобней они высмеивает/оценивает даже самые безобидные ошибки/ляпы и качество написания книги. И тем больше переделывают/переписывают книгу, где порой от автора, в итоге, мало что остается.

По-моему, это желание прогнуть мир под собственные "правильные представления" и отсутствие понимания, что всякое творение ценно именно в том виде, в котором оно создано, и если берется в печать - значит так нужно. При этом, эти же редакторы, крайне болезненно относятся к даже незначительным поправкам в своих работах. Они же идеальные люди,а идеальных людей не поправляют. А если их поправили - получается надо ставить себя в 1 ряд с теми глупыми бездарями, которых высмеивали. В их жесткой системе координат существует только 2 варианта оценки литературного творчества: абсолютная и безоговорочно всеми признанная гениальность (а это практически невозможно) и абсолютное графоманство с манией величия. И 2-го они боятся больше всего на свете, причем до такой степени, что готовы писать в стол всю жизнь.

Если у вас похожая система координат, то нужно ее расширять, перед выходом книги самое время Кто боится критики, тот боится что его "ошибки" "несовершенства" увидят другие. Может даже то увидят, что он сам от себя тщательно пытается спрятать.

Но ведь каждый человек ценен своей индивидуальностью, а "ошибки" и "несовершенства" это тоже выражение неповторимой индивидуальности.

Мне кажется, что человека, который осознает ценность своей индивидуальности, критика не травмирует.

  

всякое творение ценно именно в том виде, в котором оно создано, и

если берется в печать - значит так нужно.

  

Согласна, что на любой товар есть свой купец, на любую литературу- свой читатель. Просто сложилось впечатление, что автор пытается получить моральную поддержку за произведение, которое никто не видел. В данном случае, считаю, что произведение первично, а не автор. Итак куча мусора в литературе и беллетристике, так зачем пополнять ряды бумагомарак, да ещё и уговаривать себя в гениальности? Надо положить рукопись в стол и забыт, а лучше сжечь.

  

Ksusha Kalinka

У меня довольно неплохая на Асценденте в трине с . И еще... -то в Раке, и я по нему,видимо,всегда стремилась,чтобы унас в офисебыла гармоничная уютная и бесконфликтная атмосфера, все друг друга любили,и это даже получалось. Поведение не Козерожье, а Рачье.

И, следовательно - ничего изописанного вами не похоже на мою систему координат. Во-первых, я никогда не подтрунивала над своими авторами, даже "за кадром". И не считала их "глупыми бездарями". Я, по счастью, могла выбирать, с кем работать, и обожала своих авторов. К тому же... можете себе представить,что означает подтрунивать над небесталанным творческим человеком, и даже неосторожно критиковать его? Во-первых, НИКОГДА не получите должной отдачи.Он замкнется,закрепостится,не будет,НЕ СМОЖЕТ хорошо писать для ввереного вам издания. Во-вторых, рискуете заиметь себе коварного врага,который мстю за пазухой затаил. Оно надо?

У меня даже были авторы, которых я считала намного умнее и талантливее себя, и Мое Перводомное Величество это обстоятельство никак не задевало (оно уравновешивалось тем, что я все-таки начальнег).

И еще мне,по счастью, не попадались ни графоманы с манией величия, ни гении. Бог миловал.

В работе редактором я действительно очень старалась не поступать с людьми так, как не хотела бы,чтобы поступали со мной. По себе знаю, как важна поддержка и похвала. Чем больше хвалишь,тем чел лучше старается. Тем больше от него отдача. Это всего лишь технология управления, способ получить от кадров наилучшее из того,что возможно.

Сама как автор никогда не работала с редакторами,которые просили что-либо из написанного мною сильно переделать (такое было всего пару раз). Если подобное имеет место, то сразу ясно, что работа с таким человеком-дохлый номери гильотина для психики. Относила все другому, и другой принимал "на ура". В этом деле царит вкусовщина и тотальный субъективизм. Все решает фактор "нравится-не нравится", и это нормально.