Форум на ОКУЛУС

(Автоматический перевод с транслита!)

предпочел бы нормальную маму и папу, чтобы избежать боли и потерянных лет.

....................

- но разве в традиционных семьях горя мало ? травма у ребенка могла случится и от сложного отношения общ-ва к гомо-семьям. Тут еще вопрос кто причинял боли больше - любящий родитель ,пусть и нетрад-й , или социум ,где такие семьи находятся в непростой ,скажем мягко, ситуации.

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1     

Лайт

А тут я согласна с Вами-в Тель-авиве тоже проводят Парады гордости...Плохой пример для подрастающей молодёжи.

При Советской власти сажали за мужеложство,Параджанов не избежал тюрьмы.

Категорически против осуждения таких людей-они другие,но "парады гордости"устраивать совершенно ни к чему,мы же не гордимся тем,что мы гетеросексуальны

Просто сейчас "это" стало модно,особенно в среде шоу-бизнеса,вот это уже скорее всего от пресыщенности,распущенности и вседозволенности,это я про тех,кто не входит в пресловутые 5%

Выразили несогласие: 1     

У любви есть антипод - страх

Вот что точно приводит к ошибкам - поиски антиподов... Ну нет этого в природе.

Не, ну да, есть лево-право верх-низ черное и белое... и что дальше? Почему надо всем понятиям искать антиподы...

А свет - это присутствие света, а тьма-его отсутствие, это совсем не разные стороны одной медали и оба понятия равно важны и хороши, когда вовремя.

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1     

(Автоматический перевод с транслита!)

... смысла в гей-парадах не вижу тоже . Какой-то протест наверное ... или попытки самоутвердиться ,заявить о себе как-то ... может сплотиться ... но ведь в парадах участвуют далеко не все ... комплексы еще возможно ...

Поиски антиподов ? а чего его искать-то ? страх всем ведом ... он просто есть .

  

beta:

Все ,что может быть исцелено , сначала должно захотеть быть исцеленным ,ибо исцеление - не принуждение , и быть таковым не может. Исцеляет себя каждый сам ,если внешний целитель причастен ,так он лишь дает импульс , помогает *включить* собственный ресурс.

Это ТОЛЬКО твое собственное представление. Не понимание, даже, а именно представление, неизвестно с чего и откуда взятое на веру.

Если бы то, что я процитировала, хотя бы частично имело место быть, мир давно превратился бы в сообщество дегенератов, которые ничего больше не способны себе позволить, кроме подтирания физиологических, душевных и духовных соплей друг-другу.

Даже ты, когда пишешь здесь, делаешь это совсем не с целью *подтереть носы* присутствующим. Что-то тебя заставляет это делать. И мотивация настолько сильна (а как-же, ценностные механизмы!), что налицо отсутствие критичности у тебя, к себе самой и ты не замечаешь, что декларируешь только "как оно где-то есть"(кстати, где? у кого есть версии?) и тем самым, декларациями, ты делаешь в тот же самый момент, когда их вписываешь, прямо противоположное эти декларациям.

А, давай, побьём того, кто тебе и другим насовал этого всего в сознание? Мне это видится более продуктивным занятием в контексте личной судьбы каждого отдельного индивида, чем углубляться в навыки подавления собственной природы.

P.S. Смешение добра и зла, во многих цивилизациях, выстроившихся вокруг духовных законов и религий - один из тягчайших грехов. В частности, у последователей Ахура-Мазды, чей древний текст процитировал Сергей.

Сказали спасибо: 1     

AndreyYes

Потому помогать надо, но желательно без личного интереса и тому, кому это нужно.

Это как именно, если перенести это правило в жизнь?

Приведите несколько примеров, пожалуйста.

Сказали спасибо: 1     

Бог - андрогин ,потому и души бесполы. Чел имеет в себе не только компоненты М-Ж в разных соотношениях ,но и д-з ... в оценках ,а вы оцениваете , всегда будут крайности ,если не встать на средину ,т.есть в Сердце , такое мировосприятие нес людям Христос ,его называют Христосознанием.

Что за ересь?

Бесполых богов, если свести в один список всех более-менее известных широкой общесственности, по пальцам можно пересчитать. Большинство религий и верований - антропоморфны и боги имеют и пол и гендер.

Может, стоило бы не только на веру брать то, что вкладывают в пустые головы заморские сектовладельцы, а и в историю религий с мифологией, хоть одним глазом поглядывать? Иначе же можно, незаметно для себя, связь с реальностью в прошлом оставить и порадовать этим секто-торговцев, а совсем не себя, живого и любимого.

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1     

Лайт

Light с удовольствием читала ваш пост 12.28.

  

Cosmopolitka

Это не связано с неправильным воспитанием или извращённостью,просто психологически они воспринимают себя как принадлежащих к противоположному полу.Интересен древний миф об андрогинах.

На мой взгляд, вы предлагаете неверное толкование мифа. В корне не верное. Попробуйте рассмотреть миф не как инструкцию к устройству физиологии человека, а как метафору об устройстве человеческой души/психики. Может быть, вам станет яснее тогда, что у кого-то психика устроена с большим равновесием полов т.с., а у кого-то с креном в сторону одного пола.

В другой теме, я упоминала, про "строить жизнь опираясь на миф". Если на этом занятии сильно подвиснуть, можно именно миф и построить, а не реальную, осязаемую и материально-укорененную жизнь.

С воспитанием, половая идентификация имеет прямую связь. За исключением трансгендеров, которые тоже, отнюдь не андрогины.

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1     

Сергей Любимов

На мороз Вас надо при минус сорок на несколько часиков в трусах... сразу поймете, что это зло... и очень хорошо поймете взаимосвязь мороза с теми, кто построил Вам дома и обеспечил их теплом и пищей...

Идея - во . Очень многие люди именно через тело и получают доступ к правильным для себя мыслям (пока здоровы). Но оно же, гадство, и блокирует осознавание, если его не слушать, или оглушить чрезмерностью нагрузок. Так, что если на мороз, то с секундомером. Чтобы вторичная выгода обязательно присутствовала, что-то вроде: "Ого-ога! А я вот сколько на морозе-то могу! И есть еще задел для дальнейших опытов осознавания!"

Такая мысль и есть преступление...тут надо четко понять, что человек изначально это всегда - только добро. Его выбор не всегда... об этом и разговор, о выборе...

Видимо, так и есть.