Форум на ОКУЛУС

У моих знакомых много лет длятся судебные разбирательства.

Предыстория.

Из захолустья приехала некая Н, охомутала недалекого москвича М, у которого мама накопила приличное кол-во имущества. М много пил, не работал и жил припеваючи на эти денюжки, а теперь еще и Н решила пригреть свою пятую точку на шее несчастной престарелой матери. Поговаривали, что Н водит дружбу с колдуньей и та сделала приворот, таким образом стали они с М жить вместе, родила ему двух детей, дочь без 3х пальцев, подозрения у всей родни, что не от него.

Н ненавидела свекровь люто (говорили и о заговоре на смерть), несмотря на то что та их фактически содержала, постоянно провоцировала склоки сына и матери. В один из таких разов склока дошла до убийства - М убил собственную маму в пьяном угаре. Первое, что сказала Н: "Так ей и надо", так что ни у кого не остается сомнений, что она долго М накручивала.

М посадили, Н тут же с ним расписалась и начала судиться за наследство с родной сестрой погибшей, ее внучкой от первого брака М и прочими законными претендентами, а наследство не маленькое: несколько квартир, при этом Н обитает в одной из них и всем соседям напела, что она бедная, несчастная, с детьми, а ее хотят вышвырнуть на улицу.

Вопрос.

Не буду рассказывать всей судебной волокиты, Н испробовала уже все возможное, но суд никак не признает ее наследницей, и вот 30 октября состоится предположительно ее последняя попытка - на суде она попытается доказать, что ее дети находились на иждивении у погибшей и поэтому она имеет полное право на 2/3 наследства. Мои же знакомые доказывают обратное, что по законам РФ, если есть дееспособные родители, дети не могут находиться на иждивении пенсионеров. Итак, вопрос, кто победит?

03.10.2012, 11:55, Лимассол, Asc 14 .

Понятно, что каким бы ни был вердикт, будут подаваться апелляции, но, как правило, в подобных случаях решение уже не пересматривается.

Но даже если суд примет решение в пользу моих знакомых, вытурить Н из квартиры будет очень трудно, придется либо нанимать качков (но тогда она может подать в суд на это), либо продавать квартиру за бесценок лицам кавказской национальности и пусть сами с ней разбираются. В общем вцепилась мадам мертвой хваткой, прикрываясь несчастными детьми, которых с удовольствием выкинула бы на помойку, как только они перестали бы приносить пользу в судебных разбирательствах.

Решение.

Asc в и в 1 доме очень хорошо отображают сферу вопроса - юридическая тема наследства.

Упр.1 в изгнании - по идее мои знакомые, но я сомневаюсь, что в данном случае можно их брать за столь слабую планету, они никак не слабее оппонентки упр.7 (переигрин), как минимум наравне. Поэтому я бы взяла , так как упр.2 от 7 - адвокат Н (хотя, я могу ошибаться и стоит взять ее за кверентов, так как адвокат Н не столь значим в этой истории?), а приняла бы за вердикт, раз он правит 4. Кстати, он стационарен, что может говорить о том, что дело растянется и снова не придут к окончательному вердикту..

Непосредственно в суде мои знакомые, в отличие от Н, не появятся, за них все делает адвокат - упр.2 в экзальтации - действительно чудесный юрист. И вот как раз идет на соединение с , вся эта красота вместе с во власти упр.5 от 7, которая, в свою очередь, в рецепции с Меркурием - это ясно показывает, что все зависит от вопроса с детьми Н - признают ли их иждивенцами. Но слабая, так что возможно аргументы Н не прокатят, к тому же после соединения меняет знак на изгнание и падение (её адвокат обложается?), переходя во власть некого или же как раз в 1 доме, это может означать, что наша взяла.

Но если не использовать высшие и прибегнуть к упр.4 - ситуация совсем не на нашей стороне - упр.4 во власти оппонента, но тогда что означает ингрессия Меркурия в Скорпион, если он не приобретает никаких достоинств/недостатков? Кто такой Марс в 12 доме? Нет, в тюрьму ее точно не посадят... Люди в форме? Но тогда почему вердикт в ее пользу? У луны тоже следующий аспект с этим непонятным Марсом.. И не нравится мне, что первым аспектом после ингрессии делает с

В общем, буду очень признательна за помощь в разборе столь неоднозначного хорара, отчет обязательно выложу после 30 числа

  

Н. проиграет однозначно и никаких 23 не получит,-это и без всяких астрологических раскладок понятно. Она наследницей не является, а её дети = это дети недостойного наследника лишенного наследства, к тому же еще и не подпавшие под право представления. По закону РФ она тут вообще ни с какого бока не лезет. Да, и к слову, - иждивение у нас тоже принято оформлять "на бумаге"...

  

Скат так то оно так, но вот как ни странно вся эта ерунда длится давно и развивается...если б все было так однозначно..

  

согласен со скат, но вопрос действительно спорный, если все же попытаться доказать факт иждивенчества, то можно попытаться на что-то рассчитывать. Интересно, а как Н собирается доказать факт иждивенчества ? Я не думаю, что есть доказательства передачи средств им или их родителям для детей. Н то сама наверняка работала, вот если это доказать, то иждивенчество развалится само собой. Извините, что не по хорару....

  

mokrushin_v

Н то сама наверняка работала,

даже если не работала(официально), придется доказывать факт нетрудоспособности.

P|S А тягомотина - это специфика Российского правосудия. Каждый имеет право на судебную защиту

  

спасибо ребят

она работала неофициально - дипломы продавала в переходе. Кстати, детей успела в квартирку прописать

  

тогда нужно доказать, что в квартире они не проживали ни дня