Форум на ОКУЛУС

А вот зайди в тему к Полярис - там всё об этом

как мужское/женское - ну приблизительно - хотя тоже немного неправильно

  

А вот зайди в тему к Полярис -

Понятно неее, я столько не "курю", темы полярисов не для меня.

Сказали спасибо: 1     

Вот что примерно пишут о различиях рацио и иррацио:

Рационалам легче; иррационалам сложнее: подбирать слова и описывать ими людей, объекты и явления, следовать намеченному плану и принципу, воздерживаться от лишних движений и резких реакций.

Иррационалам легче, рационалам сложнее: чувствовать реальность как есть, быстро реагировать на изменения обстановки, воздерживаться от лишних слов и ненужной критики.

Рационалы стремятся дать оценку всему, что они видят, чувствуют и замечают. Хорошо, плохо, правильно, неправильно, прямо, криво — рационалу легко подобрать слова на любой случай. А вот впитывают новое рационалы ограниченными дозами — мешают фильтры в сознании. Эти же фильтры позволяют легко подбирать слова.

У иррационалов все наоборот. Они постоянно ощущают мир на своей шкуре. А вот подобрать слова сложно — сознание иррационала в основном состоит из черных ящиков. Оценки даются лишь отдельным, лучше изученным объектам, ощущениям и явлениям.

Сказали спасибо: 1     

есть ещё одна дихотомия у так многими нелюбимыми женщинами - Кастанеды - Сновидещие и Сталкеры

Вот Сталкеры - типичные рационалы

Сновидищие - иррационалы

Условно говоря, сновидещие - легко сдвигают точку сборки, а сталкеры удерживают её в новом положении

  

Только за одно это Кастанеде можно памятник поставить, девочки А вы ещё плюетесь, когда я его цитирую

  

Вот вот. Словами я могу описывать что угодно и следовать плану. А вот чего хватает, прям вагон, так это лишних движений и реакций чувствовать и реагировать я могу, а вот воздерживаться от лишних слов - нееее, выговариваться, выговариваться и ещё раз выговариваться!

Ну и так далее.

Сказали спасибо: 1     

""Вот Сталкеры - типичные рационалы

Сновидищие - иррационалы""

На мой взгляд - неверная дихотомия.

""Древние маги посредством своей практики открыли, что как бы ни было важно уметь перемещать точку сборки, еще важнее было уметь фиксировать ее в новом положении, каково бы оно ни было.""

Лучше( адаптивность, открытость новому) перемящяют точку сборки - ираццио, хуже( восприятие нового дозировано из за фильтров( убеждения, стереотипы) - рацио, но, и те, и другие это делают.

Однако , рацио- слабо фиксированно ( размытость внимания) слабо задерживая( фиксируя) его на конкретном обьекте для наилучшего изучения - оценивая исходя из уже существующих убеждений и представлений,впуская новое - небольшим фокусом внимания, а иррацио задерживая - более глубокого- для тщательного изучения.

Исходя вот из этого:

"Иррацио - Оценки даются лишь отдельным, лучше изученным объектам, ощущениям и явлениям." Что, очевидно, говорит о направленном внимании, его фиксации на том, чтоб лучше изучить, в отличии от рацио - "Рационалы стремятся дать оценку всему, что они видят, чувствуют и замечают".

Все дело в разнице фиксации внимания направленного и присутствии( выраженности) ,не выраженности ( слабом присутствии) - фильтров.

  

Из чего следует , что внимание и фиксированность в более выраженной, или менее выраженной фиксации есть и у иррацио, и у рацио, соответственно оба типа могут быть как сталкерами, так и сновидящими.

  

у так многими нелюбимыми женщинами - Кастанеды

Алексей

На мой взгляд вполне "иррационально" будет сказать - Неее, мне это не интересно. Как вариант.

А сновидяшие то это кто? Родители и дети что-ли?

Может соционике трихотомии не хватает...

  

Всё верное у тебя куча воды - мешанина вышла, не надо всё это так нагружать

у каждого человека есть свой баланс рацио - ираацио

я тебе говорю о том, что в идеале:

рацио - сталкеры - фиксируют точку сборки

иррацио- сновидищее - сдвигает точку сборки

Женщины от природы - сталкеры, мужчины - сновидещие...но бывают исключения, когда мужчины - суперсталкеры, а женщины - сновидещие - и тогда говорят - что он похож на андрогина