Форум на ОКУЛУС

Селянка

Если бы не эти "чужие примеры", не были бы выведены эти самые закономерности, которыми живет астрология.

И зачем это некие глупые люди поделили гороскоп на дома, оси, сигнификаторы, управителей и т.д.?

Сказали спасибо: 2     

Еще один пример моей подруги:

Упр 4 и 5 (5 дом пустой)

Луна в + точная оппозиция от и с 9 (не знаю как эта оппозиция сработала)

Забеременела она легко в 23 и 25, совсем этого не планировала, беременность протекала легко, родила здоровых мальчишек

И да при первой беременности был транзит юпитера по 1-2 дому, при второй по 4-5-му

  

И да можно сказать, проявляется маленькая закономерность:

в или в аспекте с - мама делала аборты, есть три примера, конечно мало для статистики, но маленькую галочку поставить можно и проверить еще при возможности.

  

Девушки,

Селянка права. Карта смотрится целиком- одно из правил любой астрологии.

Вам для примера (по вашему примеру): у4 , у5 сожжена, , итог - 8 детей.

Иногда в деталях скрыт весь смысл

Сказали спасибо: 1     

Я согласна, что карту целиком смотреть нужно!!!

Но а как тогда учится, как делится опытом... изначально есть же структура,точки от которых нужно оттолкнуться.

Просто тогда нужно добавлять моменты, которые создали ту или иную ситуацию...ну допустим управитель 4,5, в бесплодных знаках, но с точной оппозицией аспектирует управителя 5 и вот тебе 3 родов, 7 деток!

Вывод - плодовитые знаки или нет роли не играет и все!!!не работает это!

Если честно я за то что это слабо работает!Просто хотела услышать еще мнения...

  

Ласковый и нежный зверь

А почему тут 8 детей? Понять не могу, весь натал рассмотрела.

  

limonka24

плюсую вопрос! тоже не поняла. Может время не точное? Или релокация?