Форум на ОКУЛУС

Добрый день!

Анализируя космограмму мы видим то, с чем человек приходит в этот мир, его потенциал. Гороскоп это реализация этого потенциала в определенных жизненных сферах.

Преобладание верхней полусферы (ЯНская энергия) в космограмме говорит о том, что человек приходит в эту жизнь с потенциалом учителя, который должен передавать свой накопленный опыт.

Но что означает, если в космограмме преобладает верхняя полусфера, а в гороскопе нижняя? В космограмме почти все планеты находятся в верхей полусфере, а в гороскопе - в нижней.

Как это интерпретировать? Человек приходит в этом мир с потенциалом, который не сможет реализовать?

Как согласовать то, что космограмма говорит о том, что у человека вторая половина жизни будет яркой и насыщенной, а гороскоп - что все главные события произойдут в первой половине жизни? Получается противоречие.

Поделитесь, пожалуйста, своими знаниями, мнениями.

Выразили несогласие: 1     

Нас тоже так учили, и даже в дипломе заставляли "расчленять" карту на космограмму и гороскоп.

По прошествии некоторого времени и наработке небольшого опыта могу сказать: ну и лабуда это всё!

Человек рождается в определенном месте в определенное время. Это не случайно.

Вся карта в целом - это схема нашего прошлого опыта, положительного и отрицательного потенциала, с которым мы пришли в это воплощение. Все там взаимосвязано, дома с планетами, узлами, аспектами,звездами.

А космограмма - это не потенциал, это просто ограниченная информация, которой, иногда, к сожалению, приходится довольствоваться за неимением лучшего.

Сказали спасибо: 5   Выразили несогласие: 1     

Как может быть "задуман" человек без реализации? Ну КАК потенциал может быть без проявленности, если говорить о конкретной личности, о человеке? Космограмма - это потенциал дня, если угодно. Потенциал множества людей, рождённых в этот день. (у Луны орбис будь здоров, на половину суток точно хватает, даже более)

Так что уж если рассматривать личность - то ни в коем случае не делить, не расчленять этих составляющих. Имхо.

  

Когда я искала информацию по этому вопросу, мне попадались некоторые примеры по разбору и сравнению космограммы и гороскопа.

Писалось, что чем более схожи космограмма и гороскоп, тем более гармоничнее будет жизнь у данного человека. Чем больше противоречий, тем труднее будет реализовать свой потенциал, тем больше будет неудовлетворенность, тем сильнее будет внешнее сопротивление и человеку будет казаться, что он не раскрылся, не реализовался.

Сказали спасибо: 1     

У меня как раз Солнце, Меркурий , Марс в 10 доме , но , они в Близнецах (Солнце) и Раке (Мерк,Марс). Могу сказать, что жизнь меня практически "выпихивает" в карьеру, в общественную жизнь. Приходится руководить, но это мне совсем не по нутру... Так и проявляется: задатков нет, а ситуации есть... Особенно грустно там Марсу в Раке... Хотя акцидентально Марсу в 10 и хорошо.

  

Sofia, спасибо за личный пример!

Очень здорово, что ответ на свой вопрос я могу увидеть на конкретном примере, из жизни!

  

меня тоже этот вопрос очень интересует, ведь можно описать определенный типаж человека "широкими мазками" так сказать - например, по фигуре Джонса, по распределению планет в полусферах, преобладании стихий, крестов, знаку синтеза...ну и планеты, аспекты, естессно. а когда карта диаметрально противоположная, то внутреннюю глубокую суть человека , возможно, "поймать" сложнее... в карте все имеет значение, иначе бы не было и самих характеристик по полусферам.

  

У меня пример такой карты.

в 4-м

в 3-м

Кроме и все в нижней полусфере.

Жизнь идет, конечно, в первую очередь, идет по домам, где планеты, с качествами знака. В случае нормальных управителей дома верхней полусферы тоже нормально развиты.

Но энергетический потенциал и качества не для тех домов, в которых стоят, например, Солнце и Марс.

  

У меня сейчас ломается представление об астрологии под воздействием изучения традиционки.

Там гораздо более красочная и цельная картина сразу предстает перед глазами.

Меня тоже всегда интересовал вопрос: как быть, когда в ходе анализа стихий, крестов, полусфер, квадрантов, фигуры Джонса, цепочек диспозиций, конфигураций аспектов и т.д. образуется ворох разнородных и часто диаметрально противоположных и отрицающих друг друга выводов? Ответ был такой: а вот надо включить синтез и из этого всего слепить конфетку. Конфетка часто получалась кривая, косая и невкусная, но это как-то никогда никого не волновало.

Зато мы провели анализ натальной карты как положено.

  

Селянка, не могли бы Вы подробнее об этом рассказать? Что именно Вы изучаете? Я не совсем поняла. Очень интересно!