Форум на ОКУЛУС

А то, что была профанация учения руководством Церкви в прошлом, это понятно. Секрет Полишинеля.

  

Да не закидают меня тапками Мудрые Мужчины (и не только они)

но я тоже считаю грех противоестественного полового акта выше, чем убийство праведного человека.

Поясню.

Противоестественный половой акт - это, видимо, акт, результатом которого не может быть рождение ребенка (воплощение новой души)

Соответственно, все, что мешает процессу новых воплощений и эволюции душ - наиболее страшный грех.

А заживаться в материальном мире праведным людям как раз не следует, их ждут другие дела.

Христианство-же во-первых, отказалось впоследствии от идей реинкарнации, а во-вторых, как-то вообще к демографии безответственно относится.

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 2     

.

  

Противоестественный половой акт - это, видимо, акт, результатом которого не может быть рождение ребенка (воплощение новой души)

Да, это, конечно, только у женщины могла зародиться такая мысль

Поясню, хоть и устал это говорить, ну что поделаешь работа такая общественно-полезная.

У мужчины секс на прямую завязан на выработку тестостерона. Не будет секса - не будет тестостерона. Не будет тестостерона - не будут работать и мышцы и мозги

Сказали спасибо: 1     

Galaxyalex

Давайте по существу, без шовинизма

О грехах, а не о тестостероне.

  

Татьяна М

Противоестественный половой акт - это, видимо, акт, результатом которого не может быть рождение ребенка (воплощение новой души)

Вы как-то односторонне рассматриваете этот вопрос - судя по нему каждый половой акт должен заканчиваться рождением ребенка... что-то внутри меня вызывает внутреннее отторжение... так происходит только у животных.

Больше интересен вариант Galaxyalex, но он не эзотеричный, а более материалистичный.

Здесь может быть еще надо посмотреть на то, что за обмен энергиями происходит при этом. А в случае гомосексуального акта что происходит? Мужская и мужская энергии? Как они взаимодействуют? Соревнуются или усиливают друг друга?

Мне кажется надо смотреть эзотерический смысл, а не то, что происходит на материальном плане.

  

Давайте по существу, без шовинизма

Это отличие работы женского и мужского организма - вы называете шовинизмом?

  

Valeryx

Возможно, я неточно сформулировала.

Я вовсе не за то, чтобы рожать после каждого акта. Я про потенциальную возможность, как критерий раздела естественный/неестественный

А что такое естественный по Вашему мнению?

Galaxyalex

Я "за" нормальную аргументацию, без отсылок на "женский" и "мужской" взгляд на вещи.

  

Я "за" нормальную аргументацию, без отсылок на "женский" и "мужской" взгляд на вещи.

Не, ну меня ещё никто не заподазривал в шовинизме каком-то

Ну, Татьяна, в самом деле, андрогинов пока ещё совсем мало. А гермофрадитов вообще единицы. А организмы работают по разному - это медицинский факт. И мы ещё не вознеслись , а живём в реальных физических телах

И не учитывать очевидные вещи в вопросах жизни физического тела ( а секс всё-таки совершается на физическом плане ) - ну как-то вообще не логично

Поэтому, причём здесь "женский" и "мужской" взгляды на вещи?

  

Galaxyalex

Не, ну меня ещё никто не заподазривал в шовинизме каком-то

Ну, в жизни все бывает в первый раз

Поэтому, причём здесь "женский" и "мужской" взгляды на вещи?

Ну, это Вы начали говорить, что только у женщины могла... Мотивируйте чем-нибудь другим, вот и все

Предлагаю вернуться к обсуждению вопроса самого-самого греха, тема, вроде, не о физиологии?