Форум на ОКУЛУС

Маш, приветик! ну начну с того что дараган утверждает что вообще не играет роли что в натале позиционируют плутон и солнце, ну и лилит.

Он четко на этом акцентируется.

Типа это неважно вообще.

А у меня -ну соед в козероге как нетрудно догадаться- плутон же по козерогу идет.

Плутон УК10, солнце УК8. Солнце в 1. Соответсвенно соед в 1. Лилит у меня в 8.

Ну нормальный такой коктейль получается судя по транзитам.

По дирекциям- ничего примечательного я в упор на данный момент не вижу, в соляре- спокойно.

Есть брать во внимание 2 предыдущих соляра, которые были по трактовкам намного гиморнее, то этот просто пуська.

Выводы- я сижу с лупой и пытаюсь по дарагану найти хоть что то.

Маш, дирекции я вообще стала полностью игнорить.

Во 1-ых они большей частью идут мимо.

То есть наличие дирекции не дает события в обязательном порядке.

А вот событие-дает наличие дирекции, поэтому они только для ректи.

Далее трактовки дирекций- это пальцем в небо, не работают они.

Проверено неоднократно.

Я вообще ими особо не увлекалась, ну не пригодны они для прогнозирования.

У меня есть 2 примера таких довольно ярких, оба скорпионы, после прохождени плутону по солнца- оба резко разбогатели и окунулись в бизнес.

Это из того, что плутон пропахал их солнцА.

А вот по управлению -отследить такой эффект-не особо получается, так как наталы у обоих совершенно разные.

Сказали спасибо: 1     

Маш, еще про дирекции- по ним абсолютно невозможно определить тему события, и качество события- то есть созидательное событие будет или разрушительное.

И факт того что будет ли событие вообще- это полная аллегория в дирекциях.

Я проанализировала все проходы по углам за свою жизнь, ну что сказать))))))

Клиентские наталы я не беру в расчет- во-первых я все равно не знаю достоверно всей картины, люди врут и не договаривают, а во-вторых просто ничего не помнят, нет конкретных дат, чтобы собрать всё всё всё.

А про себя я четко знаю, что было НА САМОМ ДЕЛЕ и когда.

Поэтому дирекции как способ прогнозирования-.....печальновобщем.

У меня подруга вышла замуж и купила квартиру в один год, казалось бы в дирекициях должна четко сработать ось 4-10.

Ага, сработала, тока вот предсказать что это будет именно брак и именно квартира по участникам этой дирекции-невозможно впринципе.

И еще до этого она у ней 3 раза сработала- тока ничего не было))))

А вот в соляре все как на ладони)))))

  

Ретро-Мерк

Формула опасности для жизни, между прочим. Хотя здесь хорошо то, что не наоборот - не Плутон 8-ым, а Солнце 10-ым.

Я про дирекции напомнила только потому, что если в нескольких увидишь одно и тоже - тогда да, а если в дирекциях ничего, то и Бог с ним.

Ну вот у мужа щас трин Плутона к Солнцу. Денег-то как не было, так и нет

Я ощущала только , . А вот когда Плутон дойдёт до конца Козерога - у меня будет оппозиция к управителю 1-ого, при этом в натале квадрат между ними. И к Солнцу. Но десяток лет у меня ещё есть

Про дирекции согласна)

  

формула по Шестопалову-про опасность для жизни?)))

  

Это видимо какая-то очень старая лекция Дарагана. Вы его "Транзиты" читали?

  

ты знаешь , у меня когда были опасности для жизни- вообще все по-другому в прогностике смотрелось, как то вот с участием УК1, активность 6-12 домов.

Без асцендента- солнце само по себе- я бы за опасность для жизни не брала бы.

Тогда у меня 8-1 в году по 5 раз включается.

  

лекцию щаз выложу ссылку, книги все читала Даррагана

  

Да, по Шестопалову. Но дело-то не в формуле, а в логике: управитель 8-ого дома смерти и опасности для жизни повреждает хилеги (управитель 1-ого и 10-ого). Тут с чем можно поспорить, что 1-ый и 10-ый хилеги? или 8-ой отвечает за смерть?

Солнце как элемент 1-ого поля, а не потому что Солнце само по себе.

Ну там должно быть троекратное повторение, а не просто 8-1/10 один раз.

  

Вот еще что. При таком транзите подпись про ногу лучше убрать, хотя бы на это время. Особенно если Солнце поражено или задействован элемент 8 дома. Потому что чаще всего ноги, пинающие людей - их собственные.

Сказали спасибо: 2     

Маш, а где УК 8 повреждает УК1?

УК 1 вообще не при делах, он никак не учасвтует.