Форум на ОКУЛУС

1. Верю

2. Не верю

  

1. верю

2. не верю

  

1. Возможно

2. Возможно

Скорее второе

  

1. Верю

2. Верю

Первое - исходя из природы пытливого ума людей, направленного к познанию и наблюдению.

Второе - по фактам археологии и антропологии, белых и пятен и скачков в эволюции народов, генетики, которые сложно объяснить только плавным переходом от протообезьяны к человеку; по косвенным подозрениям и из околосовременных событий; по уровню сложности астрологии, где учитываются факторы по данным, изучение которых сугубо с Земли граничило бы на грани фантастики с божественным откровением; по теории вероятности о существовании жизни в других местах Вселенной; наконец, по тому, что смеет показывать Таро (другие методы) с той же долей утверждения, как то что например Маше нравится Саша, а так оно и есть.

То есть сочетание обоих.

Древний Египет и Индию я бы тоже выделила как центры возникновения.

  

Спасибо, интересно

  

1. не верю

2. верю

Хотя верю-не верю, это не совсем корректные утверждения. Да, Нет, Возможно - было бы более корректно. При чем здесь вера? Предполагается что у отвечающих нет своего мнения?

  

1-верю,

2- не верю.

  

1. не верю

2. верю

PS. я бы поставила на второй вопрос ответ "знаю", но он не включён в твою систему ответов))

Причём даны они были практически сразу в нескольких местах Земли.

  

1-возможно

2-возможно

Может вообще не известные нам культуры/собщества.

  

Я склонна считать, что астрология, а также и геометрия и алгебра и пр. науки - это дар более высокоразвитых цивилизаций, существовавших на нашей планете. Это знание пришло одновременно или почти одновременно в разные страны и развивалось в соответствии с традициями и верованиями тех стран, но принесли его БОГИ-творцы, т.е. представители высокоразвитых погибших цивилизаций (атланты, гиперборейцы)