Форум на ОКУЛУС

Натлия, ну не срослось)))) ну не угадали вы. Все, оставим, смешно уже.

  

Что не срослось, и что не угадала - поясните?

  

Милана ,

Да, понятно что тема об этом открыта.

Просто анализирую, вот вы пишите

Вот, тем самым желанием ожидания от него , вы активируете его и , а если они в карте имеют поражения, или человек не готов соответствовать вашим ожиданиям, просто человек что то сказал, а его ловят на слове и чего то от него хотят или ожидают... а он не хочет себя опутывать всякого рода обязательствами...

  

За дураков считать - это если контролировать за них, типа дебилы не смогут, или не принимать их мнение. Вот как в сказках Иван назван дураком, потому что его поведение неочевидно для целей других, для них он "иррациональный глупый".

А обсуждать вероятно понятные множества - это часть равного человеческого уважения, ну или хотя бы та стратегия, которая помогла мне получать внимание от земных - у меня земли нет, и с их тз даже не знаю, ляля мои шли лесом и в игнор, даже в случаях когда нравилась и есть всякие . А за недавнее время именно земные больше всего платят мне за... Мнение и прочий (иногда перемещения, поприсутствовать).

Ну, есть у меня старшая родственница, с ней после детства было долго общение никакое при однознаковых : потому что идёт для неё на самом примитивном инстинкте: её ретро и сожжен, знаки первой зоны "физики" вокруг своих её чувств, в 1м доме у Асц нереализованный (да и Мерк тоже), . ну главное её мой Асц.

Для неё выражение в личном пространстве – выплеск напряжения , есть психосоматика у неё тяжелая, и эмоциональный перегон звука через любимый выхлоп в моем лице по одним по ретро без проработки через . Газлайтинг подсознательный, типа сказать а, потом упирать что было б, а в конце обвинять про в. Обещания задним числом полу намеренно. Какие там с ней ожидания и договоренности. Информационно это был вампиризм.

Тут помогло только ограничение всего неадеквата. Не менять же ей мозги, образ мыслей, когда они второстепенны. С сохранением смысла зачем мне это. Оставила ей после пресечения сливов как раз один заочный неэмоциональный канал, по 11му дому, где у неё - можно иногда по делу и по праздникам мирно сконтачить.

  

Вот, тем самым желанием ожидания от него , вы активируете его и

Рокет, а почему я человеку своим ожиданием что-то активирую? Да ещё и конкретно и ? Я хочу общаться с понятными мне людьми и знать, что ожидать. Это ненормально? Если человек не хочет обязательств, его личное дело, не задерживаю. Я к себе не звала и не навязывала.

Я бы поправила акцент. Не я выдвигаю ожидания, а я бы хотела выстраивать ожидания соответственно реального положения вещей. Чтобы ожидать то, что и будет. А когда непонятно тогда наверно и общаться не стоит.

А то ждёшь одно, выходит другое. Я бы поменяла выводы, но на какие

На непредсказуемые наверно если только. Не комфортно мне так, стрессово.

  

Вот ещё дополню, если рассмотреть синастрию с моими родителями, братом , сыном, мужьями на предмет взаимодействия . То только один единственный человек это моя мама, с которой наши попадают в один знак, с остальными вообще никаких пересечений, у всех совершенно в разных стихиях и не имеют никаких синастрических аспектов. Делаю вывод что взаимопонимание возможно и на более глубинном уровне, но это идёт через другие синастрические аспекты в карте.

  

Рокет, ну у меня - упр-ль 8д.-зоны социального взаимодействия.

  

Рокет, а почему я человеку своим ожиданием что-то активирую? Да ещё и конкретно и ?

ну любые ожидания, провоцируют в другом человеке конкретные действия и обязательства поэтому и написала и . А иначе какой смысл ожидать? если в другом человеке нет отклика на ожидание

люди меняются раз, обстоятельства меняются два, выстраивать можно конечно, но никто не даст гарантию что будет именно так, как ожидалось...

  

Я ни у кого гарантий не прошу. Я хочу сама их себе создавать. Чтобы понимать где можно ожидать, где нет.

нет отклика

Где вообще откликов нет, туда я не лезу. Зачем?!

  

думала чего бы написать такого по вопросу, но ничего полезного не пришло в голову. Только сам вопрос напрягает. Собственно слово "понимание". Тут как бы сам себя фиг поймешь, а про другого(без разницы где Меркурий) и того невнятнее.

В соседней теме мысль подсказали. По меркурию конечно можно способность говорить, излагать материал и воспринимать его можно охарактеризовать.

Мой , речь будет спокойной, образами наполненна, короче всем что там по идет.

А вот моя способность именно "понимать" других опять же от этого самого моего зависит и что и как бы другой не "подавал" понять я смогу только по средствам своего

По соседней теме поймала фишку что люди всё о себе рассказывают, прямо всю правду, но искаженно. Ну по типу "я его/ее люблю" означает скорее всего что она/он ожидают любви к себе. "я ненавижу ...то-то..." показывает сферу интересов человека и что-то типа табу на проявление И такое мое понимание дает и с каким бы Мерком я не сталкивалась и как бы до меня не пытались донести любая информация пройдет к моему пониманию через фильтр этого и не факт что она будет верной или искаженной.

"рыбонька, пробей билетик. Мама он меня сукой обозвал"