Форум на ОКУЛУС

Кстати, если уж опять тема на меня сползла то вам как посравнивать интересны будут такие персоонажи:

"Гамлет" - тип рацио - Гитлер и Путин тут..

так вот у Гитлера все планеты в и - типичный рационал

однако есть - зажигательные речи

и вот как раз мой - на дисциплене входил в другие миры

Вот что может сделать природный сталкер типа Гитлера, который дисциплинирует себя и развивает иррацио по

С Путиным там сложнее - у него иррацио от природы чуть больше и - личные

А вот остальные планеты - рацио - целый наборчик рационализма - сталкера

  

Ну Кастанеда и автор видимо. Мы отклоняемся от соционики в психоанализ.

  

видимо...но не совсем.. образы он брал из реальной жизни в реальной пустыне Сонора а оформил уже нормальным языком безусловно он...Т.е. он понимал о чем пишет (хотя как герой Карлос выглядел непонимающим)

так соционика и есть модель для психоанализа

  

так соционика и есть модель для психоанализа

Тогда уж попытка создать модели на основе психоанализа. Сырые модели. Астрология получше будет, покачественнее

  

"мешанина вышла, не надо всё это так нагружать""

О том и речь ) , ну, да, эт не мимо проходя разделять, согласно ментальным концептам, на черное и белое..с легким дунавения ветерка - поверхностно )

"у каждого человека есть свой баланс рацио - ираацио"

Да ,верно, соционика по типам выявляет преобладание вида - рацио и ирацио( дихотомию), как первичное и приоритетное в человеке) рацио или иррацио.

Но данная дихотомия с ее балансом и приимуществом за каким то из видов ( рацио или иррацио) не может лечь основой вашей дихотомии сталкера и сновидящего, ввиду того, что оба вида присутствуют в человеке в своем балансе.

Отсюда и ваше:

- Так то оно так))

  

думаю всё таки может

Вопрос - того, что человек гибкое животное и многое может изменить природного в себе

  

Богатая у вас фантазия Galaxyalex, рационально направленная в нужное русло

Вот кто мне тут мозги пудрил. Вы!

🧜‍♂️

Сказали спасибо: 1     

""человек гибкое животное Большая ухмылка и многое может изменить природного в себе""

Воот , в силу того ,что - гибкое, как приимущественно рацио ,так и приимущественно ирацио,в балансе, могут быть как и сталкерами , так и сновидцами..при "желании", что и закрывает данную вами дихотомию.

  

Во Милана, наконец вы стали меня понимать правильно

  

не закрывает...

А просто что одному человеку - дается легко, другому требуется усилия

Примерно так же как мне требуется усилия разбираться в литературных архетипах, путешествовать по другим мирам.

Вот если брать опять же недавно разобранные примеры Быкова и Невзорова

Невзоров - типичный сталкер - рацио

Быков - типичный сновидящий - иррацио

Если Невзорова мне слушать легко и я вообще не напригаюсь, то Быкова - мне нужно реально напрячься аж до головной боли

А вот fancy - всё наоборот. Невзорва она считает злым а Быков ей легко заходит. Она типичный сновидящий и иррационал

В этом смысле нам очень бывает интересно, потому как и я и она получаем друг от друга многое

Сказали спасибо: 1