Форум на ОКУЛУС

Такое впечатление, натлия, после вашего поста - как будто вы заблудились в абстракциях и потеряли чувство времени - не отличаете Прошлое и Настоящие.

Так это всегда так, когда встречаются случайные люди, вываливают свои аксиомы кратко и "я пошел".

Модели в мире усложняются, т.к. открываются новые слои и возможности. Ну как раньше, все считали, что можно обойтись какими-то сводами законов, написали... а через 2 тысячи лет законы даже не знаю сколько нонче места занимают... и все пишут...

Так что надо синхронизироваться... как в терминологии, так и об чем вообще речь ведут и во времени и под каким углом реальность вертим.

Большая часть споров "ты дурак" именно от рассинхронизации. Когда синхронизировано, то думающие люди думают.

Сказали спасибо: 1     

Ленин и Маркс ждали революцию в Британии, ибо понимали что там наиболее высокий ур-нь производительных сил.

Они тоже человеки.

Тут еще многие за скобки выносят такой момент, как условия.

Ну, например, как изменились службы такси... Раньше организация закупала машины, нанимала народ... и типа, все работало.

И вот все это навернулось, потому что рынок захватил другой вариант: звоним по телефону, прискакивает некто на свой тачке по пути готов закинуть за денежку. (сетевая вещь? да?)

НО... вот это вот последний прогресс был категорически невозможен в 90-ые, когда человек человеку был волком... и еще неизвестно кто и куда приехал бы в итоге.

Т.е. есть УСЛОВИЯ для устойчивости.

А у нас в мире разный менталитет. И этот менталитет ничто не исправит. Даже христианство развалилось на 2 течения при наложении: покаяние и отпущение грехов за деньги. И это все наследники, а не 2 тыс. лет назад вылупились!!!

И тут уже вопрос кому и что на самом деле ближе. Потому что если в основе чего-то лежит идея, которую вторые неспособны поддержать, потому что у них этого НЕТ в ментальном коде, то любая революция и просветления мозгов просто задохнуться, даже если вдруг реализуются в виде революции... Что мы и наблюдаем в истории...

  

да это пример Постмодернизма реализованного на практике.

  

Исправит. Интернет - смешения культур - мультикультурализм, толерантность.

Другой вопрос, что патриархальным силам - это невыгодно - отсюда - попытка насадить традиционные ценности в якобы некий культурный код Кто его измерял этот культурный код? Последний раз такая попытка была в фашисткой Германии - там измеряли культурный код - черепами

  

Вот вы правильно уловили - это тонкий момент о котором я пишу. Именно поэтому я пишу о необходимости установления Мировой Либеральной Диктатуры - принуждения к Толерантности и Мультикультурности - другими словами - Расцветай 100 цветов - и не один условный Папа ( местный царек) не имеет право ничего запретить.

  

Поэтому, надо отличать авторитеты - в науке и авторитеты, принимающие конкретные УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ решения здесь и сейчас Это разные вещи Удивление

Различили. Что их объединяет ?

Авторитет прошлые, настоящие, будущие и т.д

Он никуда не делся.

Вот натлия пишет, что я ориентируюсь на некие авторитеты. Ну да Большая ухмылка потому как они проверены практикой прошлого

Да и я об этом пишу

Логика всегда стремится к "лучшему и совершенному" 9 дом и слабость Меркурий стрелец . Сделать стандарт - это слабость Юпитер Козерог она ищет то, с чем можно идти смело в будущее, не сомневаясь . Лучшее и совершенное не надо изменять - это минус сильного Юпитер Стрелец который даёт такие убеждения

И боязнь кризиса, неизвестного.

Вы мыслите "полем" патриархата.

Выразили несогласие: 1     

зачем их объединять? Вы различаете научный способ мышления и принятие конкретных управленческих решений? Или у вас это в жизни винегретом идет?

Потому как я вижу, что у многих - именно что винегретом.

Вот в 2019 - меня пытались свергнуть как Модератора. И тогда даже предложили разделить меня на форуме под двумя разными никами Лично я себя на форуме пока был как Модератор различал - когда я пишу как Ученый - Астролог (эзотерик) и когда я принимал управленческие решения как Модератор - кого и насколько забанить и пр и пытался это донести до многих форумчан.

Но видимо многим это очень трудно сделать. Оно и понятно, поскольку люди себя воспринимают как целостную Личность в отличи меня - как Квантовую Личность. И других воспринимают так же - целостно.

Исключения бывают редко - вот Брида, например.

  

если бы было как вы говорите, Человечество не сдвинулось бы не на йоту в своей Эволюции.

Я понимаю тех людей, которые бояться перемен - слабый или пораженный - желание заморозить время. Отсюда и рождаются такие перлы:

А потом словоблудие и попытка натянуть сову на глобус - и пр....

Натлия, у вас кажись ? квадрит планеты в ?

  

а я кажется начал понимать к чему вы клоните. Я никак не мог понять - откуда у вас вытекло, что я мыслю "полем" Патриархата. Вы исходите из того, что мое желание структурировать об-во по принципам Постмодернизма - это страх неизвестного и кризиса. Поэтому и структуризация? Но помилуйте права, вы предлагаете жить только в хаосе, без всякой структуризации? Ну до чистого Анархизма об-во ещё не скоро дорастет - чтоб уж вообще без всякой структуризации. Давайте для начала отбалансируем иерархические и сетевые структуры.

Я тоже сторонник отсутствия власти как таковой. Но ведь невозможно пока

  

Вы различаете научный способ мышления и принятие конкретных управленческих решений?

Потому как все равно авторитет , его типы разные - научный, управленческий. Но это авторитет)

если бы было как вы говорите, Человечество не сдвинулось бы не на йоту в своей Эволюции.

Это не я говорю, а вы . Я иное говорю)

Говорю, что с помощью полит Либеральной диктатурой - человечество не эволюционирует)) ,но оно есть ,да, как искусственный инструмент управления и контроля . Безусловно. В том же патрио.

А эволюционирует человек естественным путем и полит Либеро диктатуры тут не играет ни какой роли.

Выразили несогласие: 1