Форум на ОКУЛУС

Нет. Надо выбрать подходящий сигнификатор (который описывать суть и/или внешний вид предмета), и в том случае, если он является У4, это дает дополнительную информацию о "сокрытости".

По-моему, кристально четко и ясно написано:

II или IV для неодушевленных предметов

Безотносительно обстоятельств потери, рассмотрите управителей II и IV домов и выберите того из них, который лучше всего описывает искомый предмет

Canela, зря вы упрекаете других в том, что у них проблемы с внимательностью и чтением/пониманием текста. Видимо, на вас и правда очень сильно влияет.

Как и в этом случае:

потому что я нигде не писала, что преподаю. А если и соберусь, мне ваши советы и мнения будут, откровенно говоря, по боку, поэтому держите их, пожалуйста, при себе

Итого, судя по вашему описанию, предмета, четко описываемого Меркурием в Весах, рядом не было, что укрепляет меня во мнении, что сигнификатор браслета таки Меркурий. А все то, что вы написали, не имеет отношения к хорарной астрологии в понимании традиционной английской школы, заветам которой я следую. Посему дальнейшая дискуссия не имеет смысла, спасибо вам за пример

  

Нет. Надо выбрать подходящий сигнификатор (который описывать суть и/или внешний вид предмета), и в том случае, если он является У4, это дает дополнительную информацию о "сокрытости".

не пойму, при выборе сигнификатора предмета , мы устанавливаем основное ( это условие): его местоположение ,рассматриваем упр 2 и 4 , потому как , нам уже де-факто известно ,что вещь потеряна , предмет неодушевлен, движимый значит На потерянный объект указывают следующие дома:

• II или IV для неодушевленных предметов;

7 - отпадает.

Далее по упр 4 и 2, устанавливаем все что может описать местоположение и, соответственно, указывать на потеряный предмет по управителям: мы обращаемся либо ко II дому, обозначающему наше движимое имущество( неодушевленность - общий показатель), либо к IV — дому сокрытого сокровища или клада. Сокровище не обязательно было скрыто преднамеренно: это может быть не положенный на место документ, впоследствии заваленный грудой журналов.

4 от 2 отличает только факт( показатели)- завала(сокрытия) ,( который автор отмечает) что и нужно каким либо образом установить - сокрытие, завален, зажат ,находится ли предмет под чем либо, что его скрывает. Именно эти показатели и отличие, безотносительно обстоятельств потери, при рассмотрении упр 2 и 4 , дают возможность установить - сокрыт предмет ( 4 д) или не сокрыт ,автоматически(2 дом). Если этого нет , то условие по установлению местоположения относительно 4 дома( его управителя) завал,сокрытие- отсутствует, что автоматически указывает или отходит ко 2 дому.

По тексту ,я более ничего не увидела , кроме основного - установления местоположения, и отличия по признакам - есть завал, нет завала. Тоесть , рассмотреть управителей, только в этом ключе, может он быть завален или нет, и выбрать исходя из этого управителей II и IV домов и выберите того из них, который лучше всего описывает искомый предмет

Все написанное имеет отношение к предмету через установление его местоположения.

И, все..

Я текст как то так понимаю.

Остается вопрос о показателях - завала, зажатия, сокрытия - например как упр 4 или к4 находятся в

  

что сигнификатор браслета таки Меркурий.

То есть, понимаю так, сигнификатором предмета, вы взяли - как естественного управителя пропавшего объекта,вне зависимости от того, управляет ли он соответствующим домом или нет. Следуйте этому в тех случаях, когда карта явно акцентирует эту планету или когда и сама планета, и знак, в котором она находится, дают очень точное описание объекта.

На мое понимание, здесь уже речь идёт об внешних и внутренних характеристиках предмета, из чего состоит, как выглядет ,назначение, сфера применения и тд- непосредственно описательный момент предмета, который устанавливается. Не по местуположения.

Например, клиент спросил: «Где мои револьверы?», и в карте вопроса Марс (оружие) находился в Деве (меркурианский знак — маленькое оружие, двойной знак — в количестве большем, чем один) на самом Асценденте.

Планета Марс -по символике оружие, дева - двойной знак , на асц - мои (относятся к я ,собственности - мои и 1 дом).

Сказали спасибо: 1     

Так ЕСТЬ варианты, что предмет 4го типа это значительное имущество. Не отрицаю. А далее по тексту выбирается просто как естественный сигнификатор, который лучше описывает предмет. То, что он пришелся на управление 4го - неспроста, конечно, так часто ложится про хранение и обычный итог ситуации по 4му, но это не прямая подмена "4й как 2йпо смыслу на любую вещь". Понимание Натлии выше вроде похоже.

Влияет, вот пришла на форум такой, хочу из её потенциала извлечь пользу обмена. Как в анекдоте: "дура - не дура, а 5р имею": хорар и на я же из всех вариантов верно решила и решаю другим а вы учитель, по идее нужно эталонно в навыке блистать. Переписывать всю карту в противоречиво-разнообразных отдалённо наводящих значениях, без причём сторон света – объективно не совсем ещё уровень на преподавателя, по моей старой закалке отношения к образованию. Хоть сейчас иное ещё фонит, курсы-доступность-поверхностность, но нашей стране лучше оправиться обратно к своему мунданному в 9м после стряхивания в 3м, отмены системы глободебилизации через сми... Ну да ладно, как хотите, ищите по 4му (и не факт обрящете). Можете использовать для своей пользы мое обоснование, можете нет, предпочесть экзальтацию в что тащит

  

по тексту выбирается просто Меркурий как естественный сигнификатор, который лучше описывает предмет. То, что он пришелся на управление 4го - неспроста, конечно, так часто ложится про хранение

Да, к слову совпадение возможно, то что естественный сигнификатор , который лучше описывает предмет( планета в знаке и доме), может, например ещё и быть управителем 2/4.

Ну и да, все же по тексту я поняла , что автор разделяет.

управляет ли он соответствующим домом

Следуйте этому в тех случаях, когда карта явно акцентирует эту планету

Он тут явно, как по мне, показывает - принцип по местуположения выбора сигнификатора - про управления сигнификатора соответствующими дома,а в каком случае стоит применять принцип -когда карта явно акцентирует планету - по естественному принципу. То есть - разделяет..

Так понимаю.

  

Да.

Но дело даже не во Фроули, при его авторитете в хорарке. Книга его та, учебник, хороша, по-моему тоже написано внятно, но в любом случае фильтр прочтения текста должен соотноситься со всей логикой теории общей классической астрологии, с основным значением домов, когда и 2й и 4й виды имущества может описывать, только разные: вещественный непосредственный, "ликвидный" – и с другой стороны - базовый существенный жизненный, либо недвижимый и "заначеннный", фундаментально-сокрытый.