Форум на ОКУЛУС

Институт Семьи - это такой же социальный институт как и любой другой - как например, Армия или Государство или Тюрьма Большая ухмылка - с жесткой Иерархией и законами

И чтобы он функционировал должны быть старшие и младшие - те кто отдает приказы и те кто их выполняет

Не, ну если ты так рассуждаешь, то ознакомься со стилями управления. Подскажу, есть авторитарный, демократический и либеральный. В каждой системе есть руководитель, у которого свой стиль руководства. Ты говоришь лишь о стиле "авторитарный", причем противоречишь сам себе, имея в виду, что семья давно уже существует по демократическим, а часто и либеральным законам.

Так что, как системная единица, семья никуда не делась, сменился ее стиль. Как и в любой системе сейчас. На работе авторитарный тоже уже давно не работает, разве что в гос.учреждениях.

Сказали спасибо: 2     

Galaxyalex

Это не проблема института семьи, это проблема человеческого отношения к людям. Если ты не осознаешь, что ты напрягаешь другого человека своим отношением, то значит получай по заслугам. А если ты никого не напрягаешь и всем с тобой комфортно контактировать, то и выдумывать никаких замен семье не надо, с тобой комфортно любому человеку - и не знакомым и родным и собственным детям.

Сказали спасибо: 3     

видишь ли

сравнивать отдельную организацию с социальным Институтом - неуместно

Почему?

Потму как любая организация существует временно и преследует узкие задачи, а социальный Институт такие как Армия, Тюрьма или Семья - существует веками

И либеральное управление давно бы их разрушило

Что мы имеем возможность понаблюдать в натуре в наши дни

Сказали спасибо: 1   Выразили несогласие: 1     

на самом деле, видимо через это недопонимания (постом выше) и произойдет Апокалипсис

Дьявол в деталях

  

И либеральное управление Большая ухмылка давно бы их разрушило

Что и разрушает наши семьи. Так что оптимальный стиль для всего - демократический.

Поскольку автор не задал никакой вопрос и не сделал никаких существенных выводов, то обсуждать тему не вижу смысла.

Предлагаю автору дописать мысль. Какие же выводы в итоге? Пока очень поверхностно все, грубо говоря, убежал от проблемы. Это не выход.

  

эх девчачий ум...

https://pikabu.ru/story/platon_o_demokratii_4661066

Всё проясняется при знакомстве с классификацией государственного устройства у Платона. Он выделяет 5 типов государства, из которых «хорошим и правильным» является один – царский (или аристократический), а четыре остальных являются порочными и больными и следуют друг за другом по мере возрастания порочности и деградации: тимократия , олигархия, демократия и тирания.

  

У автора сепарация от родителей произошла на 10 лет позже. Человек ещё проживает этап подростка, поэтому мыслит категориями «комфортно-некомфортно». Потом наверное будет зрелость) Я так вижу ситуацию)

Сказали спасибо: 1     

За демократией всегда следует тирания

Ещё раз, твоя ошибка Юлаха - целый институт Семьи подвести под местечковую организацию

НЕ бывает никаких демократических стилей либеральных или ещё каких - в случае если речь идет о многовековых Институтах

Любой шаг вправо шаг влево от законов Диалектики - расстрел

  

по моим наблюдениям, у этого поколения с - все происходит позже на 2 семилетки - т.е. 14 лет

Сказали спасибо: 1     

Rey, "убежать от проблем, закрыться и не отвечать на звонки" - может и осудят, что можно было бы сказать, объяснить, но я в этом увидела первый шаг в правильном направлении, пусть даже не шаг, а полшажочка, но хоть что-то сдвинулось...и то, что хоть как-то общаетесь, при желании постепенно можно наладить общение.

Нас всех так воспитывали раньше, вот мы к родителям приехали типа в отпуск, но работа онлайн и обижаются, когда в телефонах и компьютерах сидим, хотя стараемся поменьше. Для того поколения это был образ жизни : "6 соток" и они помогали в выживании. Возможно подсознательно, это их способ общения.