Форум на ОКУЛУС

marimsf

Спасибо за доброе слово!

  

Т-джан, формула именно это и подрозумевает. Одна из планет формулы должна стоять на средней точке двух остальных. Самая что ни есть связь с наталом.

  

Т-джан, формула именно это и подрозумевает. Одна из планет формулы должна стоять на средней точке двух остальных. Самая что ни есть связь с наталом.

не поняла...

в формуле координаты 3х планет х, y, z.

+ - -> x + y - z = a при этом a должно = или z(x/y) или y(x/z) или x(y/z)?

  

Т-джан, в формуле не совсем математически идентичные обозначения. Вот и весь смысл. А так никакого смысла не имеет. У каждого в гороскопе есть такая координата.

  

в формуле не совсем математически идентичные обозначения

у меня вопрос такой: как в обычной записи формулы из 3х составляющих понять, что она равна одному из факторов, участвующих в формуле? если она вычисляется по абсолютным долготам, то формула может быть равна 1му из 3х слагаемых только в случае соединения в карте.

в "Ур.Астр" Айч А. на 278 стр. эта формула Ясновидение UR + NE – KR, UR + NE – VE

просто формула - нет никаких уточнений, что одна из планет должна быть в срединной точке 2х других, то есть она просто должна быть "занята" чем-то в натале реальным.

или я где-то там проглядела это?