Форум на ОКУЛУС

У Николаса Кейджа есть парочка очень хороших фильмов.

"Пророк" "Знамение"

юди притягиваются к эгрегору по кармическим связям, по родству энергий и под влиянием устремления к одной цели, т.е. ИДЕИ.

Никак все книжек про транссерфинг начитались

  

про транссерфинг нет, я противник трансфёринга. тут уже про ето писАлосьговорилосьобсуждалось мноооого

  

Всем в теме

Мне тут в голову пришла мысль, как можно "поменять" перспективу восприятия.

Представьте себе, вы поставили в парке штатив с видеокамерой на часа эдак 3.

Фильм покажет вам, что произошло в парке в течении этих 3 часов. При этом пространство остается константой величиной, а время меняющейся (ось y - время, ось х - пространство)

! :

! :

! :

!_ __ __

Дома вы вырезаете каждый кадр так, что у вас получаются диафильмы. Если сложить эти диафильмы в стопку, примерно как тортик наполеон, а затем нарезать на тоненькие кусочки, то получатся новые диакадры. Если их склеить уже линейно, то время превращается в константную величину, а пространство - в меняющуюся:

!

!

! ________

!__________

Конечно, поначалу этот фильм будет очень необычным для восприятия, но попробовать можно!

  

При этом пространство остается константой величиной, а время меняющейся (ось y - время, ось х - пространство)

а разве пространство не меняется? Другое дело что для глаза это не так заметно, но по сути оно же все в движении находится.

А как быть с временем? оно меняется?

движется пространство (звезды: день сменяет ночь). Старение это тоже результат движения.

Другими словами время постоянно, а меняется пространство.

Замедляется процесс движения - замедляется и время, а точнее мы перестаем замечать как меняется пространство.

Земля оборачивается вокруг Солнца за 24 часа. А если она возьмет больший радиус и получится не 24 а 25-26 часов? Это же не значит что время остановилось.

Исходя из этого можно предположить что ясновидящий видит не во времени, а в пространстве, давая определенную версию результата движения частиц. Т.е. привязка к материи, молекулам.

  

Теперь о причине и следствии.

Как может измениться мир, если одна-единственная частица поменяет свое состояние? Представьте себе, что где-то во вселенной распался атом. Как распад этого атома где-то во вселенной может поменять вашу жизнь?

Что-то вроде Архимедовского «дайте мне точку опоры» )))

Но прежде всего мы должны знать, как ведет себя этот атом.

В классической физике можно абсолютно точно обозначить местоположение частиц в системе координат пространство-время и описать (вычислить) их поведение.

В квантовой физике это сделать невозможно. При попытке измерить частицы происходит мгновенное изменение описания квантового состояния (волновой функции) объекта. Иными словами: если наблюдать над поведением электрона, то иногда он ведет себя так, а в другой раз совсем по-другому. Без наблюдения же поведение электрона предугадать (рассчитать) абсолютно невозможно.

Иными словами – необходимо участие стороннего наблюдателя, чтобы узнать, распался ли атом или нет, в то же время само участие стороннего наблюдателя влияет на состояние атома.

Нагляднее всего этот парадокс описывает мысленный эксперимент с котом Шрёдингера. Привожу описание эксперимента из Википедии:

В закрытый ящик помещён кот[1]. В ящике имеется механизм, содержащий радиоактивное ядро и ёмкость с ядовитым газом. Параметры эксперимента подобраны так, что вероятность того, что ядро распадётся за 1 час, составляет 50 %. Если ядро распадается, оно приводит механизм в действие, он открывает ёмкость с газом, и кот умирает. Согласно квантовой механике, если над ядром не производится наблюдения, то его состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — распавшегося ядра и нераспавшегося ядра, следовательно, кот, сидящий в ящике, и жив, и мёртв одновременно. Если же ящик открыть, то экспериментатор обязан увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «ядро распалось, кот мёртв» или «ядро не распалось, кот жив».

Этот эксперимент демонстрирует, что мир меняется, уже тогда, когда за ним наблюдают. Тут же встает вопрос о роли наблюдателя. Может ли выступить в роли наблюдателя муравей? Или бактерия? Человек? Или компьютер?

  

"Этот эксперимент демонстрирует, что мир меняется, уже тогда, когда за ним наблюдают."

Это очень интересная мысль.

Это говорит о том , что жизнь "вещь" тонкая и деликатная.

Сам по себе человек , да и земля с обстановкой на начальном этапе были идеей, потом идея начала воплощаться. Причём сам процес воплощения и результат этого процесса, это и самостоятельные величины и величины не утратившие связь с идеей.

Каждый атом, чтоб закрутиться должен был воспринять направляющий импульс творца. Божья искра имеет незримое присутствие в каждом атоме.

И это незримое присутствие должно связывать всё воедино.

И вот ещё самое главное на мой взгляд. Всегда надо быть готовым к авторству. Вот педставь Данияра , что конкретно ты и сотворила этот мир весь от начала и до конца. Что ты при этом будешь чувствовать?

Ватсон,

"Почему я здесь"

Нас, (это тебя , меня) в силу невежества не учат разговаривать со своей душой.(другой вопрос, что мы не готовы это знать)

Учат непойми чему.

А если-б умел ты слышать свою душу, онаб-тебе сказала, что ты находишься в интересснейшем месте во вселенной в неповторимый момент, приобретаешь ценнейший опыт, о котором многие души могут только мечтать...

Но, опять задержали зарплату, начальник не улыбнулся и ты опять думаешь, что жизнь не заладилась, покупаешь мыло с верёвкой. (ну или я)

  

ух ты, вот у тебя мысли в голове

а то всё любовь -морковь...

Раинь,

а попытаться найти своё место во времени и пространстве , а потом если получиться и вне времени и вне пространства , это , тоже любовь

  

Есть работы Козырева и т.д., где показано, что энергия передается не только общепринятыми в физике агентами.

Общая теория относительности Эйнштейна может только описать неподвижное и равномерно распределённое изолированное время-пространство. Она не установила физическое понятие динамического разнообразия времени-пространства более высоких измерений, не рассматривала она также и развитие структур времени-пространства.

Все события в четырехмерном мире должны уже существовать в соответствии со вторым началом термодинамики и выглядеть веером, расходящимся в сторону будущего. То есть положительного направления времени.

Степень активности времени может быть названа его плотностью. Уже из самых общих соображений можно заключить, что существование плотности времени должно вносить в систему организованность, то есть вопреки обычному ходу развития, уменьшать ее энтропию. Действительно, когда весь Мир перемещается по оси времени от настоящего к будущему, само это будущее, если оно физически реально, будет идти ему навстречу и будет, стягивая многие следствия к одной причине, создавать в системе тенденцию к уменьшению энтропии.

...

Совокупность проведенных исследований показывает, что состояние вещества зависит не только от воздействия близких процессов, но и от изменения общего фона плотности времени, которое происходит от широкого круга геофизических процессов и многих космических явлений Влияние геофизических факторов должно приводить к сезонному и суточному ходу изменений состояния вещества. Дрейф приборов, показывающих суточные изменения,

обычно останавливается около полуночи , а затем меняет свое направление.

Это писал Козырев еще в начале 80-х.

На самом деле, размышления над этой и подобными темами, приводят к разрушению извечной коллизии - предопределенность - свобода воли. Потому как ведут к переходу от простейших аналогий к пониманию более сложных связей. Если интересно, я могу в блоге представить для обсуждения некоторое эссе на эту тему.

  

Grian

Конечно интересно!

Вы же не сценарий Голливудского фильма на рассмотрение , эссе пожалуйста!

размышления над этой и подобными темами, приводят к разрушению извечной коллизии - предопределенность - свобода воли. Потому как ведут к переходу от простейших аналогий к пониманию более сложных связей.

Согласна.

  

Земля оборачивается вокруг Солнца за 24 часа. А если она возьмет больший радиус и получится не 24 а 25-26 часов? Это же не значит что время остановилось

Woodson, сейчас ты говоришь о механическом времени.

Исходя из этого можно предположить что ясновидящий видит не во времени, а в пространстве,давая определенную версию результата движения частиц. Т.е. привязка к материи, молекулам.

А здесь о Пространство-Время, т.е. о Времени, как о мерности Бытия. Исходя из этого не можно предположить.