Форум на ОКУЛУС

Тол, современное не опровергает старое, а раскрывает новые слои и дополняет. В эвклидовом пространстве 2 параллельные линии не пересекаются, а вот в не эвклидовом пересекаются. Но это не означает, что у пространства нет свойств эвклидовой геометрии.

Многие понятия в современной астрологий вообще не соответствуют традиционной(темперамент,экзальтация, аспекты и.т.д)Но это не означает не рабочесть древней системы. Подходы разные, и не равнозначные.

  

Вижу, что здесь многие знают рецензию Дарагана, но знают ли Фроули и традиционную астрологию вообще?

Из этой рецензии я бы привела совсем другую цитату:

"Не наша вина, что астрология... развивалась так, как развивалась, и что многие принципы, с которых по хорошему должно начинаться обучение, становятся известными только сейчас. Целая жизнь в отечественной астрологии проходит в эмпирической охоте на эти know-how, в то время как некоторые принципы должны были быть известны с самого начала обучения. Досадно, что на собрание подобных крупиц уходят годы - скольких ошибок можно было бы избежать, сколько времени сэкономить, не изобретая вновь и вновь очередной велосипед! Ради одних этих глав стоит и купить, и прочитать и перечитать Джона Фроули."

Я тде-то в начале топика спросила почему Луна экзальтирует в Тельце и в изгнании в Козероге.

И почему Сатурн экзальтирует в Весах. Никто мне не ответил.

А это основные принципы не традиционной, а всей астрологии. Если мы знаем их, не будем спрашивать прав ли Фроули и почему земная стихия - это меланхолики.

Всем

  

Многие понятия в современной астрологий вообще не соответствуют традиционной (темперамент,экзальтация, аспекты и.т.д)

Нани, речь в данном случае идет не о том что хуже. а что лучше или что работает, а что нет. А в том, что одно и тоже понятие (флегматик,меланхолик) названо в традиционной астрологии (по Гипократу) и современной астрологии (психологии) совершенно разными словами (а точнее поменяны смыслы).

Вы же с клиентами не на древнем языке общаетесь, а на современном (надеюсь)? Зачем человеку, который обратился за консультацией к астрологу,

знать как называл его темперамент Гипократ (а сейчас Фроули), если как минимум несколько десятков лет существует уже устоявшаяся и всеми понимаемая (применяемая) терминология по темпераментам? Он же Вас совершенно неправильно поймет! Вы что, ему перед этим о Гипократе или Фроули будете рассказывать?

И спор в данной теме напоминает разговор, к примеру, китайца с итальянцем, которые знают только свой родной язык. Говорят одно и то же а понять друг друга не могут.

  

Эми_ как раз прочитала это место

  

Я тде-то в начале топика спросила почему Луна экзальтирует в Тельце и в изгнании в Козероге.

И почему Сатурн экзальтирует в Весах. Никто мне не ответил.

Вас это действительно интересует?

Почему, скажем Солнце экзальтирует в Овне - Вас не удивляет?

  

Что касается лично моего мнения, то я всегда предпочитаю развитие и более современный подход на большинство вещей...

Лет 5 назад я тоже думала так же, и повторила бы эти слова, и ещё про старый хлам, который почему-то читают некоторые недоумки.

Но время идет, мнения меняются. У Вас ещё всё впереди.

  

Лет 5 назад я тоже думала так же, и повторила бы эти слова, и ещё про старый хлам, который почему-то читают некоторые недоумки.

Вообще-то я так не думал даже 15 лет назад

(про старый хлам, который почему-то читают некоторые недоумки).

Недоумки такое не читают...

  

всем здрасьти!

ваууу!!! сколько сразу виноватых обнаружилось!!!

да не ошибся Фроули. всё абсолютно верно написал. а вот свою безграмотность на других списывать -

пардон, всю тему еще не прочитала... может кто уже изложил аргументы. но мне не понятно почему

меланхоличность конечно больше подходит стихии воды, а флегматичность - земли

это из каких соображений?

классификация темпераментов у Фроули - Галеновская. И вполне разумная и идущая от физиологии и биохимии. а вот почему современная психология перевернула эти термины с точностью до наоборот мне не понятно.

  

Ребята, я вот одного не понимаю - как можно спорить о том, чего не знаешь?

Лена, ты- THE BEST!!!!!

в одной фразе резюме по всему обсуждению...

  

Эми_, не путайте определения темперамента в хорарной и натальной астрологиях. Мила Вам показала определение силы стихий именно по натальной традиционной, а Вы почему-то сюда приплетаете их хорарной.

Бог мой!!!! какие откровения!!!! не, ну это я удачно зашла...

Эми, это где Вы писали про определение темперамента в хорарной астрологии? дайте плз ссылку где почитать? хотя, я не верю что Вы такую фигню могли писать.