Форум на ОКУЛУС

Larisssa - Тогда я Вам написала в личку, но ответа не дождалась - это или недоразумение или досадная нескладуха. Я всегда откликаюсь на письма. С моей стороны игнора быть просто не может, за редчайшими исключениями, и те из ряда вон.

Весной-летом (май-июль) имел место острый форс-мажорный цейтнот, когда я на несколько месяцев оказалась вообще без компов и без связи, выползала в сеть крайне редко и по случаю.

Напишите еще раз или продублируйте старое письмо - я уже на относительно стабильной связи.

  

Quincunx

  

Sokolenok

ретро и ретро , между ними мажорного аспекта нет (18 градусов),

18 гр.-это как раз творческий аспект, а ретроградность планет указывает на прошлый опыт. Кстати, читала когда-то интерпретацию гороскопа Ломоносова, у которого почти все планеты образуют творческие аспекты (18,36, 72 108...)

Larisssa

"Золотая клетка" -это рецепция без аспектов, т.е.

воспользоваться рецепцией , как бы хороша она не была, нет возможности.

  

"Золотая клетка" -это рецепция без аспектов,

М-ag , это значит, обе планеты в шахте? Или между ними нет мажорного аспекта?

  

Рецепция - вопрос веры в нее.

Слабее этого, слабее того Что есть, а что - никто не скажет.

Я - не вижу, что рецепция работает.

Более того. Если подходить строго... Рецепция по, скажем, владению... что имеем? Давайте поразмышляем.

Посылки:

Рецепция - только для септенера. Тогда, что у нас?

Сатурн в Весах. Ок. Тогда Венера будет в рецепции с Сатурном около 1.5 месяцев зимой. И - все!

Юпитер - в Овне. Рецепция по владению - Марс в Стрельце и Рыбах. 4 мес. в год (примерно)

Солнце - в знаке - месяц. Значит, с Меркурием у Солнца рецепция - исключительное дело.

И, тогда мы встречаем совершенно исключительные модели: рецепция по владению - падению, по деканатам, и т.д.

Если вдуматься и подойти с критической точки зрения - сказка это. Костыль проницания, не более.

Как у Стругацких.

Объясняем причины "попадания" прогноза сортом кофе.

Все вышесказанное - imho, основанное, правда на опыте. Сказать просто - не работает - кто поверит - то? Тапками закидают, а с теорией спорить трудно!

  

А Луна и без рецепции живенько из знака в знак бегает, ей и полтора месяца не понадобится для своего вальса. И что? Тем самым ее влияние тоже должно быть ничтожным? "Сказкой"?

В чем весомость вашей аргументации, ежели речь идет о натальной карте, в которой все стояния зафиксированы пожизненно?

Рецепция - одна из форм управления. Диспозиционная цепочка. Не больше, но и не меньше.

Игнорировать взаимодействующие формы управлений - да с какой бы стати? Взаимная рецепция по владению Венеры и Марса - очень даже действенный сообщающийся сосуд в натальной карте. И пройти мимо тут затруднительно - этот тандем дает о себе знать достаточно ощутимо. Да планета может вообще стоять единолично в своем собственном знаке и быть сама по себе диспозиционной цепочкой, а логически это будет вообще неэвклидово взаимодействие - "тихо сам с собою...", однако ж есть и бывает, и проявляет себя специфически узнаваемо.

Что касается опыта - для каждого жителя астрологии это единственная опора, которой он склонен хоть как-то доверять. Эмпирический способ ничем не хуже логических манипуляций. Вопрос не в логике, а, скорее, в корректности логических приемов. Ведь предложенный вами аргумент - всего лишь прием, а не версия. Потому что игнорирование рецепции в натале ровно никак не объясняет, по каким причинам она вообще существует и с какой бы стати фигурирует в учебных курсах по астрологии, и совсем не только лишь в хорарной, как бесспорный материал. Стало быть, содержит в себе некий самостоятельно значимый смысл.

  

фрукт - планета, корзина - знак, ручка корзины - диспозитор - не влияет?

тяжелый транзит по одной из них - ручка хрясь - фрукт падает.

а в рецепции раздвоение личности у фрукта/ручки корзины не в лоб, так по лбу.

  

dance ,

да, когда нет аспектов (действия). Если право на управление одной планеты в доме у другой и наоборот, подтверждено аспектом, то это уже не содержание в "золотой клетке"

  

Если вдуматься и подойти с критической точки зрения - сказка это. Костыль проницания, не более.

согласна с Андреем

Я еще понимаю рецепцию, когда м/у планетами есть мажор. Да и то, тут скорее мажорный аспект дает почву для взаимодействия.

А рецепция без мажорного аспекта - . ИМХО.

  

m-ag

Спасибо.