Форум на ОКУЛУС

Lёwka

Даже с точки зрения физики объяснения .

А вот речи Галактического вызывают неприятие именно из-за тона, переходящего порой просто в хамские выпады.

Ни один умный, а тем более уважающий себя человек, не станет разговаривать с окружающими свысока, будто он один прав, а остальные вообще не имеют права на собственное мнение. ИМХО

  

провокаторы еще могут быть провокаторами и по сути высказываемого - посмотреть какими аргументами будет встречена та или иная искусственная т.з. ну и поупражняться в искусственной аргументации своей. а вот зачем это нужно...))+ учитывая лень, сквозящую в постах Галакси.

  

Насчёт обнуления в момент соединения не знаю... В петлях соединения бывают по несколько раз, кстати. Не вяжется как-то...

  

http://www.youtube.com/watch?v=i8CvHhhPwfs&feature=related

  

На соединении новый цикл закладывается.

Чего тут народ учить .... а главное чему.... соляр простейшее соединение , или там лунар.

А чувствуете вы этот транзит - не чувствуете дело только ваше. Захотите - почувствуете , я уверена. Если вы лично не чувствуете - развивайте тему.

Событийную составляющую соединения вапще оспаривать глупо.

Синастрическое соединение вещь апсолютно иная , чего всё в кучу-то собирать.

Базар-вокзал какой-то.

Фои сам-то где ?

Чего-за тема-то?

Куда развивается?

Зачем было вырванные из контекста фразы семинара перепечатывать и ссылку давать?

Семинар этот давно тут был и обсуждался.

Где мысли Фои по этим фразам? Чего ему-то собстно непонятно?

Или несогласен с чем?

  

Джейн Почту посмотри.

foi Прошу прощения за флуд.

  

Милла

1. Я опубликовал эти заметки никому не навязывая. Воля ваша.

2. Да, начались светские беседы.

3. Поскольку этого в печатном виде нигде нет, а контекст роли не играет. Там не про конкретный случай был разговор, а общее описание.

4. Про то, что он тут обсуждался - я не знал.

5. Мне все понятно из его слов, все его утверждения.

6. Какие мысли. Я же написал. Если кому-то пригодится, то читайте, а если не нужно, проходите мимо.

7. Думаю неконструктивная критика никому не нужна.

  

На всё отвечать не буду. Но то, что мне показалось интеpесным выделю.

Апpель.

Мне кажется, что соединение это замыкание, раз уж о сетях пошли разговоры... Но если нет лампы в патроне, то энергию этого замыкания никто и не увидит. Хотя она, бесспорно, есть и может даже током шарахнуть

Очень пpавильная, на мой взгляд аналогия. Я бы ещё тут добавил, что можно сpавнить ещё с зависанием или зацикливанием на каких-то темах, котоpыми упpавляют планеты в соединении.

Лицом к лицу лица не увидать - и это веpно. Подчеpкну, что события (в социальном смысле) на соединении, конечно же могут быть, но для этого нужна тpетья тpанзитная планета. Поскольку Луна движется быстpо, то естественно небольшие события могут пойти и на аспектах Луны.

Даллее в этом контексте очень пpавильно подметила Инга:

Потенциал! А когда он реализуется? Только после того, как между планетами появится угол (аспект)?

Может транзитами или аспектами планет другого человака: т.е. синастрией.

Вот, пpимеp:

Допустим по Солнцу идёт Маpс - сам по себе аспект ничего не даст. Но потенциальная энеpгия активизиpуется. Однако, беpем кого-то дpугого у кого Солнце находится в том же гpадусе, но в оппозиции и добавим ещё квадpатом тpанзитную Луну. Всё аспект сpаботает Хоть и маленький, но скандальчик обеспечен

Да, самое главное не забывайте, что чтоб событие имело МАТЕPИАЛЬНУЮ pеализацию - всегда нужна конфигуpация из тpех точек отличных от нуля(синастpических ли, тpанзитных ли не важно)...

  

А с натальными соединениями как быть? Судя по логике, вышеописанной, ничего не дает.

Это не оспаривание, это попытка понять.

P.S. имеется в виду, сам натал! Без привязки к транзитам, синастриям.

  

Foi

Поскольку этого в печатном виде нигде нет, а контекст роли не играет. Там не про конкретный случай был разговор, а общее описание.

Стесняюсь спросить - если этого в печатном виде нигде нет и автор проводит семнары на заданную тему - может тогда уж не выдирать из контекста 2-х дневного семинара пять фраз? Кто составлял конспект? Почему он выделил именно эти фразы исходя из прослушанного? Я б может совершенно иное выделила. Вот не люблю я эти самиздаты. Да ещё и без согласования с автором семинара - ну написал ты конспект , чё его публиковать-то?Я опубликовал эти заметки никому не навязывая. Воля ваша. Я то тут как раз и ни при чём.

Какие мысли. Я же написал. Если кому-то пригодится, то читайте, а если не нужно, проходите мимо.

Вы правила форума читали?

На форуме запрещено:

Размещение в темах форума ссылок на другие источники интернета без комментариев автора, открывшего тему. Ссылки разрешены только в контексте личных наблюдений, размышлений, исследований.