Форум на ОКУЛУС

Давайте, раз, уж, всем так трудно сходить по ссылке Lenash, я выложу материал сюда. http://file.qip.ru/file/114195368/6a28534d/evri...casi_ru.html Alcion, прочтите, плиз. C 27-ой страницы, чтобы скорее перестать быть старым палеонтологом

  

Апрель

Дарвин показал лишь направление....

Возможно в его книге есть многое с чем можно поспорит но этот факт никак не отрицает всю теорию, а лишь требует дальнейших исследований

  

Tori по ссылке сходить поленилась. Интересно, а кто ещё будет говорить об эволюции после прочтения таких очевидностей, кроме Tori?

  

Апрель,

Я сейчас как-раз читаю книгу. С самого начала. Очень интересно.

  

Реально со здравомыслием напряг...

интересно какая теория возникновения человека вам кажется более здравой

божественная или то что нас забросили сюда инопланетяне?

При этом я никак не отрицаю религию, я верующий человек, только воспринимаю слова

" и создал Бог человека..." не так плоско

  

lenash, спасибо за ссылку. Я бы сам, конечно, имя-фамилию этого дядьки не вспомнил. Мне кассету с видеофильмом на эту книгу давали давным-давно.

  

Ребята, хватит ругаться. Тут нужна системность!!!

Я против Дарвина, но признаю, что сейчас это больше эмоции, чем реальное понимание сути вещей.

Апрель, на здоровье) Там весь сайт интересный = вся история Антидарвинизма.

Тори, шикарно , да вы Уникальная личность!! Мы то тут все все плоско воспринимаем !

  

то д.б. вокруг скажем люди, затем полу-люди, люди на треть, обезьяны..вы видите полу-людей или людей на треть вокруг?? где переходные формы????

Да дофига. Посмотpите: есть мужчины - волосатые, мясистые и лицо у них под обязьянку, а есть пpактически без волос, субтильные с дpугой фоpмой чеpепа. Не, я сеpьезно. Что pазве не заметно?

Мне, сpазу, бpосается в глаза: вот человек, пpедки котоpого вышли из леса скажем n поколений назад, а вот n-100.

  

lenash

Да разве мы ругаемся..?

Я никого не хотела оскорбить, просто у нас оживленная дискуссия

  

а то, что у людей время от времени появляются атавистические признаки и рудименты (дополнительные соски, тотальное оволосение, перепонки, третье веко и тд)- это ни о чем не говорит?

а стадии развития эмбриона человека ни о чем не говорят?

а пороки развития, типа заячьей губы или двухкамерного сердца (эмбриогенез как бы застывает на низкой ступени развития, если очень грубо объяснить)?

думаю, такие вещи не надо отправлять в игнор. согласна с Тори: вопрос именно в том, что происхождение видов и человека не стоит рассматривать только с точки зрения одной гипотезы из ныне существующих.